Дело №2-3801/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2011г. г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,

при секретаре Зариповой А.Т.,

с участием представителя истца Даяновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симоняна А.Г. к ОСАО «<данные изъяты>» о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Симонян А.Г. обратился в суд с иском к ОСАО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, принадлежащему ему автомобилю марки <данные изъяты> причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя К.В., который управлял автомашиной марки <данные изъяты> г/н №, принадлежащей на праве собственности И.З., нарушил п.8.12 ПДД ст.12.14 КоАП РФ. Ответственность виновника в дорожно-транспортном происшествии по договору ОСАГО застрахована в ОСАО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОСАО «<данные изъяты>» с заявлением о страховой выплате с приложением документов, подтверждающих наличие страхового случая.

Ответчиком сумма страховой выплаты по договору ОСАГО не произведена. В связи с чем он был вынужден обратиться к независимому эксперту-оценщику ИП М.Д. с целью определения стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 260420,04 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ОСАО «<данные изъяты>» в свою пользу сумму восстановительного ремонта в размере 260420,04 руб., расходы по составлению отчета – 2500 руб., расходы по оплате юридических услуг – 15000 руб., расходы на услуги нотариуса – 500 руб., расходы по оплате госпошлины – 5804,20 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ОСАО «<данные изъяты>» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 85485,34 руб., а также судебные расходы: расходы по составлению отчета – 2500 руб., расходы по оплате юридических услуг – 15000 руб., расходы на услуги нотариуса – 500 руб., расходы по оплате госпошлины – 5804,20 руб.

В судебном заседании представитель истца Симоняна А.Г. - Даянова Л.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержала, в их обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнении к нему.

Представитель ответчика ОСАО «<данные изъяты>», третье лицо К.В. в судебное заседании не явились, о времени и месте слушании дела извещены.

Представитель ответчика ОСАО «<данные изъяты>» представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела без их участия.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки <данные изъяты> г/н №, принадлежащего истцу Симонян А.Г. на праве собственности и автомобиля марки <данные изъяты> г/н №, под управлением К.В., принадлежащего на праве собственности И.З.

ДТП произошло в результате нарушения водителем К.В., управлявшим автомобилем марки <данные изъяты> г/н №, принадлежащим на праве собственности И.З., п.8.12 ПДД.

Виновность К.В. в совершенном дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами административного дела, а именно: справкой о ДТП, схемой ДТП, Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого К.В. подвергнут административному штрафу по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ в размере 100 руб.

Постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ К.В. не обжаловано, вступило в законную силу.

Ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОСАО «<данные изъяты>» по договору ОСАГО. Данный факт ответчиком в ходе судебного заседания не оспаривался.

Как следует из материалов дела, истец обратился в ОСАО «<данные изъяты>» по поводу выплаты страхового возмещения.

Согласно отчета ИП М.Д. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н № с учетом износа составила 260420,04 руб.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вышеуказанный отчет № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует Федеральным стандартам оценки, утвержденным Приказом Минэкономразвития России «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО №1)» от 20.07.2007г. № 256; Приказом Минэкономразвития России «Цель оценки и виды стоимости (ФСО№2)» от 20.07.2007г.; Приказом Минэкономразвития России «Об утверждении федерального стандарта оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО№3)» ОТ 20.07.2007Г. № 254. Оснований не доверять ему у суда не имеется. Сторонами данный отчет сомнению не подвергался.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, согласно ст. 7 Закона об ОСАГО не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Также между К.В. и ОСАО «<данные изъяты>» заключен договор дополнительного обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Полис № от ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма по данному договору установлена в размере 300000 руб.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.2 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование – отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушении, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

На основании изложенного суд находит подлежащим удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика суммы страхового возмещения в размере 85485,34 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 2500 руб., указанные расходы подтверждаются материалами дела, размер их ответчиком и третьим лицом не оспаривался.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права и присужден в разумных пределах. Ориентируясь на средний уровень оплаты подобных услуг при сравниваемых обстоятельствах, суд считает обоснованным взыскание в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5804,20 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Симонян А.Г. к ОСАО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «<данные изъяты>» в пользу Симонян А.Г. сумму страхового возмещения в размере 85485,34 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 2500 руб., расходы по оплате услуг нотариуса – 500 руб., расходы по оплате услуг представителя – 10000 руб., расходы по оплате госпошлины – 5804 руб. 20 коп., всего 104289,54 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Симонян А.Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в течении десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.Р. Фархутдинова

Не вступило в законную силу.