Дело № 2-6175/2011 РЕШЕНИЕ 25 октября 2011 г. г. Уфа Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан под председательством судьи Капустина В.И., при секретаре Мустаевой А.Р., с участием прокурора Калимуллина Р.Р., представителя ОП № Управления МВД России по городу Уфе – Ишемгулова А.А., заинтересованного лица - Седнева А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ОП № Управления МВД России по городу Уфе об установлении административного надзора в отношении С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом Республики Башкортостан по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 12 годам лишения свободы, УСТАНОВИЛ: Начальник ОП № Управления МВД России по городу Уфе обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении С.А.., который ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом Республики Башкортостан был осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 12 годам и после освобождения из мест лишения свободы неоднократно совершил административные правонарушения в связи с чем, заявитель считает, что в отношении его необходимо установить административный надзор, а также одновременно просит установить ему ограничения в виде: 1. запрещения пребывания в определенных местах; 2. запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3. запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4. запрещения выезда за пределы территории городского округа город Уфа 5. обязания являться от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В судебном заседание представитель ОП № Управления МВД России по городу Уфе – Ишемгулов А.А. свое заявление поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить. С.А. просил суд отказать в заявлении ОП № Управления МВД России по городу Уфе по тем основаниям, что не считает себя общественно опасным лицом, кроме того, его работа связана с выездами за пределы г. Уфы, и он должен каким-то образом кормить семью и самого себя. Также указал, что, несмотря на то, что в отношении него были составлены протокола об административных правонарушениях они носили формальный характер и эти правонарушения не являются значимыми. Прокурор, участвующий в деле, просил также удовлетворить требования ОП № Управления МВД России по городу Уфе, но с учетом обстоятельств дела и личности лица и характера его трудовой деятельности в отношении которого ставится вопрос об установлении административного надзора. Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы, считает, что заявление ОП № Управления МВД России по городу Уфе подлежит частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам. Согласно ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что: 1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении лица, указанного в части 2 статьи 3, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу данного федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу данного федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел. 2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. 3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Как следует из фактических обстоятельств дела, С.А. ранее был судимый за совершение особо тяжкого преступления. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. На учет в ОП № Управления МВД России по городу Уфе встал ДД.ММ.ГГГГ Срок погашения судимости наступает ДД.ММ.ГГГГ За текущий период 2011 г. С.А. 6 раза привлекался к административной ответственности за посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так, 8 августа 201 1 г. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) за которое было наложено административное взыскание в виде штрафа 500 руб. 27 января, 16 марта, 27 апреля, 18 мая и ДД.ММ.ГГГГ он вновь был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения) за которые были наложены административные штрафы в размере 100 руб. за каждое нарушение. Из материалов дела также следует, что С.А. употребляет спиртные напитками и ведет себя ненадлежащим образом в общественных местах. При таких обстоятельствах, суд считает, что в отношении него необходимо установить административный надзор на 1 год, а также необходимо установить определенные ограничения в виде, явки в органы внутренних дел для регистрации, и запретить появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Другие же ограничения заявленные начальником ОП № Управления МВД России по городу Уфе не подлежат удовлетворению, так как они ничем не аргументированы и не представлены доказательства почему они должны быть применены к данному лицу и с чем это связано. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление начальника ОП № Управления МВД России по городу Уфе об установлении административного надзора в отношении С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, удовлетворить частично. Установить в отношении С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзора на 1 год с ограничениями в виде: 1. явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц. 2. не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Срок административного надзора исчислять с момента постановки его на учет. В остальной части заявление начальника ОП № Управления МВД России по городу Уфе оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Уфы. Судья В.И. Капустин Решение суда не вступило в законную силу.
Именем Российской Федерации