Дело № 2-6174/2011 РЕШЕНИЕ 25 октября 2011 г. г. Уфа Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан под председательством судьи Капустина В.И., при секретаре Мустаевой А.Р., с участием прокурора Калимуллина Р.Р., представителя ОП № Управления МВД России по городу Уфе – Ишемгулова А.А., заинтересованного лица - П.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ОП № Управления МВД России по городу Уфе об установлении административного надзора в отношении П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Кировским райсудом г. Уфы по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, УСТАНОВИЛ: Начальник ОП № Управления МВД России по городу Уфе обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении П.В. который ДД.ММ.ГГГГ был осужден Кировским районным судом г. Уфы по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы и после освобождения из мест лишения свободы неоднократно совершал административные правонарушения в связи с чем заявитель считает, что в отношении него необходимо установить административный надзор, а также одновременно просит установить ему ограничения в виде: 1. запрещения пребывания в определенных местах; 2. запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3. запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4. запрещения выезда за пределы территории городского округа город Уфа, 5. обязания являться от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В судебном заседание представитель ОП № Управления МВД России по городу Уфе – Ишемгулов А.А. свое заявление поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить. П.В. просил суд отказать в заявлении ОП № Управления МВД России по городу Уфе по тем основаниям, что не считает себя общественно-опасным лицом, кроме того, его работа связана с выездами за пределы г. Уфы, и он должен каким-то образом кормить семью и самого себя. Также указал, что несмотря на то, что в отношении него были составлены протокола об административных правонарушениях они носили формальный характер и эти правонарушения не являются значимыми. Прокурор, участвующий в деле, просил также удовлетворить требования ОП № Управления МВД России по городу Уфе, но с учетом обстоятельств дела и личности лица и характера его трудовой деятельности в отношении которого ставится вопрос об установлении административного надзора. Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы, считает, что заявление ОП № Управления МВД России по городу Уфе подлежит частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам. Согласно ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что: 1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении лица, указанного в части 2 статьи 3, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу данного федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу данного федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел. 2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. 3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Как следует из фактических обстоятельств дела, П..В осужден за совершение тяжкого преступления ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. На учет в ОП № Управления МВД России по городу Уфе встал ДД.ММ.ГГГГ Срок погашения судимости наступает ДД.ММ.ГГГГ За текущий период 2011 года П.В. 16 раз привлекался за различные административные правонарушения: 10 раз к административной ответственности, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и 6 раз за административные правонарушения против порядка управления. Так, ДД.ММ.ГГГГ П.В. был привлечен по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) за которое было наложено административное взыскание в виде штрафа 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения) за которые были наложены административные взыскания в виде штрафа по 100 руб. за каждое нарушение, ДД.ММ.ГГГГ 6 раз был привлечен по ч. 2 ст. 19.27 КоАП РФ (предоставление ложных сведений при осуществлении миграционного учета принимающей стороной) за которые ему были наложены административные взыскания в виде штрафа в размере 2 000 руб. за каждое нарушение. ДД.ММ.ГГГГ 6 раз был привлечен по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа) за которые был подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки за каждое нарушение. Из материалов дела так же следует что П.В., употребляет спиртные напитками и ведет себя не надлежащим образом в общественных местах. При таких обстоятельствах, суд считает, что в отношении него необходимо установить административный надзор на 1 год, а также необходимо установить определенные ограничения в виде, явки в органы внутренних дел для регистрации, и запретить появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Другие же ограничения заявленные начальником ОП № Управления МВД России по городу Уфе не подлежат удовлетворению, так как они ни чем не аргументированы и не представлены доказательства, почему они должны быть применены к данному лицу и с чем это связано. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление начальника ОП № Управления МВД России по городу Уфе об установлении административного надзора в отношении П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> удовлетворить частично. Установить в отношении П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> административный надзора на 1 год с ограничениями в виде: 1. явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц, 2. не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Срок административного надзора исчислять с момента постановки его на учет. В остальной части заявление начальника ОП № Управления МВД России по городу Уфе оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Уфы. Судья В.И. Капустин Решение суда не вступило в законную силу.
Именем Российской Федерации