РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2011 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,

при секретаре Гизатуллиной Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3335/11 по иску Х.Р. об оспаривании действия (бездействия) Башкирской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Башкортостан,

установил:

Х.Р. обратился в суд с заявлением об оспаривании действия (бездействия) Башкирской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Башкортостан, мотивируя заявление тем, что он ДД.ММ.ГГГГ направил заявление в Башкирскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в ИУ РБ по факту нарушений условий содержания в учреждении, в котором он отбывает наказание. ДД.ММ.ГГГГ было получено извещение от Башкирского прокурора З.А., откуда видно, что была проведена проверка, в ходе которой нарушений условий содержания не выявлено. После чего Х.Р. ДД.ММ.ГГГГ было направлено в прокуратуру заявление об ознакомлении с материалами проверки. Однако ответа не получил. Таким образом, заявитель был лишен возможности полноценно обжаловать решение. Просит признать бездействие Башкирской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Башкортостан незаконным и обязать устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание заявитель и представитель Башкирской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Башкортостан, извещенные надлежащим образом не явились.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявление Х.Р. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. ст. 254, 255 ГПК РФ к решениям, действиям, бездействию должностных лиц, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся решения и бездействия; бездействие, в результате которых нарушены права и свободы граждан, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Федеральным законом от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» предусмотрено, что гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов (ст.8); при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 5); письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (ч. 1 ст. 12); ответ на обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу по информационным системам общего пользования, направляется по почтовому адресу, указанному в обращении ч. 4 ст. 10).

Аналогичные по своему содержанию нормы содержатся в Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, утвержденной Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, Х.Р. осужденный по приговору <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, обратился в Башкирскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в ИУ РБ с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу ненадлежащих условий содержаний в штрафном изоляторе ФБУ ИК-№ ГУФСИН России по Республике Башкортостан.

Как усматривается из представленных Башкирской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в ИУ РБ материалов проверки, заявление осужденного Х.Р. было рассмотрено.

В ходе проверки установлено, что в камерах штрафного изолятора ИК-№ имеется искусственное и естественное освещение. В соответствии с требованиями приказа ФСИН МЮ РФ от 27.07.2006 г. за №512 в камерах штрафного изолятора предусмотрено дежурное освещение при этом величина освещенности не регламентируется. Установленные на наружной части окон камер штрафного изолятора щиты, необходимы для соблюдения правил изоляции лиц, отбывающих дисциплинарные взыскания в запираемых помещениях, а также исключения возможности переброса запрещенных предметов, что предусмотрено указанным выше нормативным актом. В соответствии с п.19, 21 Правил Внутреннего распорядка в каждом исправительном учреждении устанавливается строго регламентированный распорядок дня, который утверждается приказом за подписью начальника исправительного учреждения. Нарушений требований закона со стороны администрации учреждения установлено не было.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ Х.Р. извещен о результатах проверки, заявителю разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной и.о. заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Б.Т. обращения осужденного Х.Р. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специализированную прокуратуру не поступали, что подтверждается и представленными в суд материалами проверки.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Башкирской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Башкортостан заявление Х.Р. было рассмотрено, доводы, изложенные в нем, были проверены, и на него был дан мотивированный ответ, нарушений действующего законодательства допущено не было, гарантированные Конституцией РФ государственная защита прав и свобод гражданина обжалуемыми действиями не нарушались, какая-либо обязанность на Х.Р. не возлагалась, к ответственности он не привлекался, заявление Х.Р. от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с материалами проверки в прокуратуру не поступало.

Согласно п. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято или совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Х.Р. об оспаривании действия (бездействия) Башкирской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республик Башкортостан отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.

Судья Г.К. Зайнуллина

Не вступило в законную силу.