РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2011 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,

при секретаре Гизатуллиной Л.Р.,

с участием истца Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4729/11 по иску Г.Р. к ГУП «<данные изъяты> №» ДП ГУП «<данные изъяты>» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, возмещении убытков,

установил:

Г.Р. обратился в суд с иском к ГУП «<данные изъяты> № ДП ГУП «<данные изъяты>» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, возмещении убытков.

В обоснование требований истец указал, что решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ГУП «<данные изъяты> №» дочернее предприятие ГУП «СУ» взысканы: компенсация за задержку выплаты заработной платы, начисленной с января 2005 по сентябрь 2007 года, с учетом требований ст. 236 ТК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; возмещение убытков, связанных с утратой невыплаченной заработной платы покупательской способности в результате инфляции, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу, но до сих пор не исполнено, в связи с чем, по мнению истца с ответчика причитается компенсация за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и возмещение убытков, связанных с утратой невыплаченной заработной платы покупательской способности в результате инфляции, в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с изложенным истец просит суд его требования удовлетворить.

Впоследствии истец Г.Р. представил суду заявление об уточнении исковых требований, согласно которым просил суд взыскать с ГУП «<данные изъяты> № ДП ГУП «<данные изъяты>» в его пользу компенсацию за задержку выплаты заработной платы начисленной с учетом требований ст. 236 ТК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в остальной части исковые требования не поддержал.

В судебном заседании истец Г.Р. уточненные исковые требования полностью поддержал, просил удовлетворить по указанным в иске доводам.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В материалах дела имеется письменный отзыв конкурсного управляющего ГУП «<данные изъяты> № ДП ГУП «<данные изъяты>» Я.А., в которых он исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с ГУП «<данные изъяты> №» ДП ГУП «<данные изъяты>» в пользу Г.Р. взысканы заработная плата в размере <данные изъяты> руб., компенсация за задержку выплаты заработной платы – <данные изъяты> руб., индексация с учетом уровня инфляции за задержку выплаты заработной платы – <данные изъяты> руб., компенсация за неиспользованный отпуск – <данные изъяты> руб., компенсация за задержку оплаты отпусков – <данные изъяты> руб., индексация с учетом уровня инфляции за задержку оплаты отпусков – <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ГУП «<данные изъяты> №» ДП ГУП «<данные изъяты>» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Я.А..

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно представленным документам истцу, взысканная судом сумма в размере <данные изъяты> руб. ответчиком перечислена Г.Р. ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом Г.Р. суду представлен расчет компенсации за задержку выплаты заработной платы с учетом требований ст. 236 ТК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который проверен судом и признан верным, согласно представленному расчету с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб.

На основании ст.103 ГПК РФ и в силу п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 3960,35 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ГУП «<данные изъяты> №» ДП ГУП «<данные изъяты>» в пользу Г.Р. компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ГУП «<данные изъяты> №» ДП ГУП «<данные изъяты>» в доход государства государственную пошлину в сумме 3960,35 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.

Судья Г.К. Зайнуллина

Не вступило в законную силу.