РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 сентября 2011 года г. Уфа Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К., при секретаре Гизатуллиной Л.Р., с участием представителя истцов Вахитовой А.А. по доверенности от Шарафутдинова Т.Р. б/н от ДД.ММ.ГГГГ, по доверенности от Шарафутдиновой Д.Д. б/н от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Харисовой Г.Р. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3086/11 по иску Шарафутдинова Т.Р., Шарафутдиновой Д.Д. к Закрытому Акционерному Обществу «Страховой группе УралСиб» (далее ЗАО «СГ «УралСиб») о возмещении имущественного вреда, установил: Шарафутдинов Т.Р., Шарафутдинова Д.Д. обратились в суд с иском к ЗАО «СГ«УралСиб»» о возмещении имущественного вреда указав, что ДД.ММ.ГГГГ Ш.Р., управляя автомашиной <данные изъяты> №, допустил наезд на опору, в результате ДТП водитель скончался, а автомашина получила механические повреждения. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону Шарафутдинова Д.Д. приняла наследство в размере 1/2 доли автомашины <данные изъяты> №. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону Шарафутдинов Т.Р. принял наследство в размере 1/2 доли автомашины <данные изъяты> №. Согласно полиса № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль застрахован по КАСКО в ЗАО «Страховая Группа «УралСиб». Период страхования составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключения эксперта №.4 стоимость страхового возмещения составляет 421 5565,12 руб. ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» произвела страховую выплату в размере 339496,73 руб. Таким образом, возникла разница в оценке ущерба, которая составила 82 068 руб. 39 коп. В связи с чем, истцы просят суд взыскать с ответчика ЗАО «СГ«УралСиб»» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 82 068 руб. 39 коп., стоимость услуг по составлению заключения – 2 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 2 723 руб., услуги представителя – 7 000 руб. Впоследствии представитель истцов Вахитова А.А. представила суду заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу истцов невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 63130,27 руб., стоимость услуг по составлению заключения – 2 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 2 723 руб., услуги представителя – 7 000 руб. В судебном заседании представитель истцов Вахитова А.А. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по указанным в иске доводам. Представитель ответчика Харисова Г.Р. исковые требования не признала, в удовлетворении просила отказать. Суд, выслушав доводы сторон, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ш.Р., управляя автомашиной <данные изъяты> №, допустил наезд на опору, в результате ДТП водитель скончался, а автомашина получила механические повреждения. Согласно полиса № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль застрахован по КАСКО в ЗАО «Страховая Группа «УралСиб». Период страхования составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» произвела страховую выплату в размере 339496,73 руб. что подтверждается страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Шарафутдинова Т.Р., Шарафутдиновой Д.Д. к ЗАО «СГ «УралСиб» о возмещении имущественного вреда была назначена автотехническая экспертиза, перед экспертом ООО «Э.» были поставлены вопросы о рыночной стоимости, стоимости восстановительного ремонта и стоимости годных остатков автомобиля <данные изъяты> №. Согласно заключению эксперта ООО «Э.» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> № составляет 1344360 руб., стоимость восстановительного ремонта составляет 533834 руб., стоимость годных остатков составляет 207890 руб. В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственность по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы. Согласно п.2.2.2 правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств страховыми случаями являются: повреждение или уничтожение застрахованного ТС в результате ДТП. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Из п. 2. ст. 15 ГК РФ следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно пункта 1 статьи 1153 ГК РФ для принятия наследства необходимо подать по месту открытия наследство нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону Шарафутдинова Д.Д. приняла наследство в размере 1/2 доли автомашины <данные изъяты> №. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону Шарафутдинов Т.Р. принял наследство в размере 1/2 доли автомашины <данные изъяты> №. Таким образом, с учетом уточнений к исковым требованиям с ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Шарафутдинова Т.Р., Шарафутдиновой Д.Д. подлежит взысканию сумма в размере 63130,27 руб. Истцами были оплачены услуги представителя в размере 7 000 руб., при определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг) представителя), принцип разумности, справедливости и определяет расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. Истцами также оплачены услуги эксперта в размере 2000 руб., что подтверждено квитанцией и товарным чеком и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Кроме того, с ответчика ЗАО «СГ УралСиб» в пользу истцов Шарафутдинова Т.Р., Шарафутдиновой Д.Д. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, уплаченные при подаче иска в суд в сумме 2723 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Закрытого акционерного общества «СГ УралСиб» в пользу Шарафутдинова Т.Р. стоимость страхового возмещения 31565, 13 рублей, расходы на услуги эксперта в сумме 5 000 рублей, расходы на услуги представителя 3500 рублей, стоимость госпошлины 1046, 95 рублей, в пользу Шарафутдиновой Д.Д. стоимость страхового возмещения 31565, 13 рублей, расходы на услуги эксперта в сумме 2 000 рублей, расходы на услуги представителя 3500 рублей, стоимость госпошлины 1046, 95 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней. Судья Г.К. Зайнуллина Не вступило в законную силу.