Решение дело № 2-6114/11

именем Российской Федерации

15 ноября 2011 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Валеева М.М.,

при секретаре Каримовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Башкортостанской таможни о признании имущества бесхозяйным,

установил:

Башкортостанская таможня обратилась в Кировский районный суд г. Уфы с заявлением о признании имущества бесхозяйным по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ при таможенном оформлении (№) ИП Х.Г. была заявлена процедура выпуска для внутреннего потребления в отношении товара – «<данные изъяты>: сахарная – 33000 кг (6600 гофроящиков по 5 кг), сахарная – 806/800 кг (200 гофроящиков – 4000 пачек по 0,2 кг), с арахисом – 806/800 кг (200 гофроящиков – 4000 пачек по 0,2 кг), с изюмом – 806/800 кг (200 гофроящиков – 4000 пачек по 0,2 кг), «<данные изъяты>» - 806/800 кг (200 гофроящиков – 4000 пачек по 0,2 кг)». По результатам проведенного таможенного досмотра было выявлено, что фактически товар поступил в следующем количестве - «<данные изъяты>: сахарная - 33000 кг (6600 гофроящиков по 5 кг), сахарная – 782 кг (194 гофроящиков – 3880 пачек по 0,2 кг), с арахисом – 818 кг (203 гофроящиков – 4060 пачек по 0,2 кг), с изюмом – 806 кг (200 гофроящиков – 4000 пачек по 0,2 кг), «<данные изъяты>» - 818 кг (203 гофроящиков – 4060 пачек по 0,2 кг)». Таким образом, выявлен факт недекларирования товара - «<данные изъяты>» в количестве: «<данные изъяты>» - 12 кг (3 гофроящика – 60 пачек по 0,2 кг), с арахисом – 12 кг (3 гофроящика – 60 пачек по 0,2 кг).

Товар был помещен в камеру хранения вещественных доказательств Башкортостанской таможни по акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № общая стоимость товара - «<данные изъяты>» в количестве: «<данные изъяты> - 12 кг (3 гофроящика – 60 пачек по 0,2 кг), с арахисом – 12 кг (3 гофроящика – 60 пачек по 0,2 кг) составляет 2235,60 рублей.

По факту недекларирования товара, перемещаемого через таможенную границу, в отношении ИП Х.Г. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Х.Г. вынесено постановление №. ИП Х.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Х.Г. направлено уведомление о предстоящей передаче товаров организации уполномоченной Правительством РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истек срок временного хранения товара. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт об истечении сроков временного хранения № и направлен в адрес ИП Х.Г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении товара не были предприняты меры по таможенному оформлению товара. Заявление от ИП Х.Г. о продлении срока временного хранения товара не поступало. Срок временного хранения товара истек.

В судебном заседании представитель заявителя Башкортостанской таможни – Ромащенко М.В. (доверенность в деле) заявление поддержала, просила удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ТУ Росимущества в Республике Башкортостан Янгирова А.А. (доверенность в деле) просила признать имущество бесхозяйным, представила отзыв.

Заинтересованное лицо ИП Х.Г. в судебное заседание не явилась, в срок и надлежащим образом была извещена о дате и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Товар брошен (оставлен) собственником товара именно с целью отказа от права собственности.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ при таможенном оформлении №) ИП Х.Г. была заявлена процедура выпуска для внутреннего потребления в отношении товара – «<данные изъяты>: сахарная – 33000 кг (6600 гофроящиков по 5 кг), сахарная – 806/800 кг (200 гофроящиков – 4000 пачек по 0,2 кг), с арахисом – 806/800 кг (200 гофроящиков – 4000 пачек по 0,2 кг), с изюмом – 806/800 кг (200 гофроящиков – 4000 пачек по 0,2 кг), «<данные изъяты>» - 806/800 кг (200 гофроящиков – 4000 пачек по 0,2 кг)». По результатам проведенного таможенного досмотра было выявлено, что фактически товар поступил в следующем количестве - «<данные изъяты> сахарная - 33000 кг (6600 гофроящиков по 5 кг), сахарная – 782 кг (194 гофроящиков – 3880 пачек по 0,2 кг), с арахисом – 818 кг (203 гофроящиков – 4060 пачек по 0,2 кг), с изюмом – 806 кг (200 гофроящиков – 4000 пачек по 0,2 кг), «<данные изъяты>» - 818 кг (203 гофроящиков – 4060 пачек по 0,2 кг)». Таким образом, выявлен факт недекларирования товара - «<данные изъяты>» в количестве: «<данные изъяты>» - 12 кг (3 гофроящика – 60 пачек по 0,2 кг), с арахисом – 12 кг (3 гофроящика – 60 пачек по 0,2 кг).

Товар был помещен в камеру хранения вещественных доказательств Башкортостанской таможни по акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № общая стоимость товара - «<данные изъяты>» в количестве: «<данные изъяты>» - 12 кг (3 гофроящика – 60 пачек по 0,2 кг), с арахисом – 12 кг (3 гофроящика – 60 пачек по 0,2 кг) составляет 2235,60 рублей.

По факту недекларирования товара, перемещаемого через таможенную границу, в отношении ИП Х.Г. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Х.Г. вынесено постановление №. ИП Х.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Х.Г. направлено уведомление о предстоящей передаче товаров организации уполномоченной Правительством РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истек срок временного хранения товара. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт об истечении сроков временного хранения № и направлен в адрес ИП Х.Г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении товара не были предприняты меры по таможенному оформлению товара. Заявление от ИП Х.Г. о продлении срока временного хранения товара не поступало. Срок временного хранения товара истек (в соответствии со ст. 170 Таможенного кодекса Таможенного союза, срок временного хранения составляет 2 месяца). Товар до настоящего времени находится в камере хранения вещественных доказательств и собственником не приняты меры по таможенному оформлению.

В связи с истечением срока хранения и непринятием мер для получения товара со стороны собственника, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 293 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Башкортостанской таможни о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать товар: «<данные изъяты>» в количестве: «<данные изъяты>» - 12 кг (3 гофроящика – 60 пачек по 0,2 кг), с арахисом – 12 кг (3 гофроящика – 60 пачек по 0,2 кг), бесхозяйным, обратить в собственность Российской Федерации и передать в распоряжение Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья п/п М.М. Валеев