дело № 2-1707/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 апреля 2011 года г. Уфа Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова А. С., при секретаре Гайсиной Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества банк «<данные изъяты>» к Фаляхутдинову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество банк «<данные изъяты>» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Фаляхутдинову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Фаляхутдиновым А.Н. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк обязался предоставить Фаляхутдинову А. Н. кредит в сумме 279 827,00 рублей на покупку транспортного средства в торговой организации ООО «<данные изъяты>». Фаляхутдинов А. Н. обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке, определенном кредитным договором до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства перед Фаляхутдиновым А. Н. выполнил и зачислил на его счет денежные средства в указанном размере. Однако ответчик не исполняет обязательства перед Банком по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. Банк направлял Фаляхутдинову А. Н. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии и предложении заключить соглашение об отступном. Требование Банка Фаляхутдиновым А. Н. не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Фаляхутдинова А. Н. по кредитному договору составляет 175888,19 рублей, в том числе 157761,84 рублей – основной долг, 4513,04 рублей – проценты, 13613,31 рублей – штраф. На основании изложенного, Банк просил взыскать с Фаляхутдинова А. Н. указанную задолженность, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4717,76 рублей. Представитель ОАО банк «<данные изъяты>» Загирова Л. М., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе судебного заседания заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Фаляхутдинов А. Н. на судебное заседание не явился, судом предприняты исчерпывающие меры в целях его надлежащего извещения. Однако вся почтовая корреспонденция возвращена с указанием об истечении срока хранения, телеграмма не доставлена в связи с непроживанием адресата по указанному адресу. Таким образом, ответчик за получением извещения по указанному им в договоре адресу не является. О перемене своего места жительства ответчик банк, как это предусмотрено п. 8.1.1 договора не извещал. Руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Фаляхутдиновым А. Н. заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить Фаляхутдинову А. Н. кредит в размере 279 827,00 рублей на покупку транспортного средства в торговой организации ООО «<данные изъяты>». Фаляхутдинов А. Н. в свою очередь в соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора обязался возвратить полученные средства, уплатить начисленные на них проценты, комиссию в порядке и на условиях кредитного договора. В соответствии с разделом 5 кредитного договора и графиком платежей, являющегося приложением к кредитному договору, Фаляхутдинов А. Н. обязался вносить ежемесячный платеж в размере 7187,00 рублей не позднее 26 числа каждого месяца, последний платеж в размере 7268,76 рублей. С окончательной выплатой в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил и перечислил денежные средства в сумме 279 827,00 рублей на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с разделом 5 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку 18,50% годовых. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Расчет, представленный истцом, свидетельствует о том, что Фаляхутдиновым А. Н. погашены платежи по кредитному договору в общей сумме 249254,00 рублей, в том числе 122065,16 рублей – основной долг, 102672,94 рублей – начисленные проценты, 24515,90 рублей – штраф (п. 7.1.1.2 кредитного договора). Первое нарушение срока уплаты ежемесячного платежа допущено в сентябре 2007 года. В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Разделом 7 кредитного договора предусмотрено начисление штрафа за неуплату или неполную уплату очередного платежа в размере 3% от неуплаченной части очередного платежа, но не менее 100 рублей. Из копии уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной представителем истца, усматривается, что Фаляхутдинову А. Н. предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность. Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что задолженность перед банком не погашена. Как усматривается из указанного выше расчета, задолженность Фаляхутдинова А. Н. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 175888,19 рублей, в том числе 157761,84 рублей – основной долг, 4513,04 рублей – проценты, 13613,31 рублей – штраф. С учетом перечисленных норм законодательства, совокупности представленных сторонами и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с Фаляхутдинова А. Н. задолженности по кредитному договору основаны на условиях кредитного договора и не противоречат закону, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 4717,76 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Открытого акционерного общества банк «<данные изъяты>» удовлетворить. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» с Фаляхутдинова А.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175888 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4717 рублей 76 копеек. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы РБ. Судья Шакиров А. С. Решение не вступило в законную силу Судья Шакиров А. С.