Дело № 2-4402/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 августа 2011 года г. Уфа Кировский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Шакирова А.С., с участием прокурора Иткулова Ш.М. при секретаре Козюберда А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.М. к ЗАО«<данные изъяты>» о взыскании материального ущерба, вследствие причинения вреда здоровью в результате дорожно транспортного происшествия УСТАНОВИЛ: Истец А.М.. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «<данные изъяты>» о возмещении материального ущерба, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», под управлением Г.М., который совершил наезд, на идущую сзади автомобиля, А.М.. В результате данного ДТП А.М. получила следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом верхней трети левой малоберцевой кости со смещением отломков; ушиблено-рваные раны головы, левого бедра, области правого голеностопного сустава. В соответствии с постановлением № ПДПС ГИБДД УВД г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ водитель Г.М., управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения, в результате чего был привлечен к административной ответственности согласно Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Согласно справки ГИБДД Г.М. на момент ДТП исполнял свои обязанности как работник ООО «<данные изъяты>». Собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер №, является ООО «<данные изъяты>». Гражданская ответственность водителя Г.М. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «<данные изъяты>», страховой полис серии №. После ДТП А.М. была направлена в ГКБ №, где ей оказали медицинскую помощь. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ А.М. находилась на стационарном лечении в ГКБ №, где ей была проведена операция, что подтверждается представленными медицинскими документами. За указанный период времени А.М. проведено соответствующее лечение. Ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 42550 руб. Согласно заключения эксперта № у А.М. имеются прямые показания к санаторно-курортному лечению ортопедического типа. Согласно справки лечащего врача поликлиники № предпочтительное место лечения санаториии «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Согласно прейскуранту цен на путёвки в ГУП санаторий «<данные изъяты>» на 3 квартал 2011 года стоимость путёвки составляет 72975 рублей. На основании этого истица обратилась к Ответчику с заявлением об оплате вышеуказанных расходов. В судебное заседание А.М., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Учитывая участие в деле представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие А.М. В судебном заседании представитель истицы Ишмуратов Ф.Ф. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнил и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы на санаторно-курортное лечение в размере 53 130 руб., также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. Представитель ответчика ЗАО «<данные изъяты>» А.А. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) с исковым заявлением не согласилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований. Помощник прокурора <данные изъяты> района г. Уфы И.Ш. просил исковые требования удовлетворить. Выслушав объяснения представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск А.М. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Факт ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ООО «<данные изъяты>» Г.М., в результате которого причинен вред здоровью А.М. установлен и сторонами не оспаривается. ДД.ММ.ГГГГ. А.М. была направлена в ГКБ №, где ей оказали медицинскую помощь. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ А.М. находилась на стационарном лечении в ГКБ №, где ей была проведена операция, что подтверждается представленными медицинскими документами. За указанный период времени А.М. проведено соответствующее лечение. Гражданская ответственность водителя ООО «<данные изъяты>» Г.М., на момент ДТП была застрахована в ЗАО «<данные изъяты>», страховой полис серия ВВВ №. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его здоровью. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отзыв. Согласно ст. 7 ФЗ «об ОСАГО» сумма страхового возмещения составляет 160000 руб., так как ЗАО «<данные изъяты>» выплатило истцу А.М. сумму в размере 42 550 руб., то оставшаяся сумма составляет 117 450 руб. Согласно п. 1, 2, 3 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Согласно п. 2 ст. 1092 ГК РФ суммы в возмещение дополнительных расходов могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств. Согласно п. 77 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. № 263 споры, вытекающие из договора обязательного страхования разрешаются в соответствии с законодательством РФ. В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно заключения эксперта № у А.М. имеются прямые показания санаторно-курортному лечению ортопедического типа. Согласно справки лечащего врача поликлиники № предпочтительное место лечения санаториии «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Согласно представленному в материалах дела прейскуранта цен на путевки санаторно-курортного лечения, распечатанного с официального сайта санатория «<данные изъяты>» <данные изъяты> стоимость лечения в санатории «<данные изъяты>» на 3 квартал 2011 года составляют: 1 местный номер, 3,4 корпус на 1 этаже – 43 680 руб. 1 местный номер, 3,4 корпус на 2-5 этаже - 44 730 руб. 1 местный номер, 3 корпус (№ 322, 422, 511, 512, 521) – 53130 руб. Так как в среднем стоимость путевки составляет 47 180 рублей, то удовлетворению подлежит сумма страхового возмещения в счет оплаты санаторно-курортного лечения именно в данном размере 47180 руб. Кроме того, как установлено истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, и суд их определяет в размере 5000 руб. С ЗАО «<данные изъяты>» также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1615,4 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования А.М. к ЗАО «<данные изъяты>» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» в пользу А.М.: - расходы на оплату саноторно-курортного лечения в размере 47 180 рублей (сорок семь тысяч сто восемьдесят рублей), - расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей (пять тысяч рублей). Взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в доход государства государственную пошлину в размере 1615,4 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Уфы. Судья А.С. Шакиров Решение не вступило в законную силу Судья А.С. Шакиров