Дело № 2-5078/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 октября 2011 года г. Уфа Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Булатовой Р. А. при секретаре Гафиятуллине Т. Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трусовой А.В. к ОАО «<данные изъяты>» о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Трусова А.В. обратилась в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о признании права собственности, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Покупателем) и ответчиком (Генподрядчик) был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры. По договору Генподрядчик обязался заключить с Покупателем договор купли – продажи трехкомнатной квартиры № общей площадью 103,9 кв.м., расположенной на 9 этаже многоэтажного жилого дома по строительному адресу: <адрес> (на месте снесенного строения по <адрес>). Истец оплатила оговоренную в п.3 договора стоимость квартиры, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №. Согласно акту приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ истцу передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 103,9 кв.м. Согласно технического формуляра жилого помещения окончательная общая площадь квартиры составляет 105,8 кв.м. Заказчиком-застройщиком строительства жилого дома выступает ГУФСИН по РБ на основании Постановления Главы администрации г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ и Договора № безвозмездного срочного пользования, находящимся в государственной собственности земельным участком. Ответчик ОАО «<данные изъяты>» исполняет функции Заказчика и Генподрядчика по строительству, а также является Инвестором по Инвестиционному контракту (договору) № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» по Акту распределения площадей после завершения строительства жилого дома № по <адрес> в г. Уфе, получил право на квартиры в жилом доме по <адрес>, с номерами с 1 по 56. Акт приемки объекта капитального строительства приемочной комиссией подписан, выдано Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ Жилому дому присвоен почтовый адрес – <адрес> (Справка № от ДД.ММ.ГГГГ). То есть, объект недвижимого имущества (гаражный бокс), право собственности на который истец просит признать, существует. Однако истица не может зарегистрировать право собственности на вышеуказанную квартиру в установленном законом порядке, в связи с тем, что ответчик затягивает передачу документов в УФРС на весь жилой дом. В исковом заявлении истец просит признать за ним право собственности на трехкомнатную квартиру № в доме № по <адрес> г. Уфы, общей площадью 105,8 кв.м., расположенной на 9 этаже многоэтажного жилого дома. В судебном заседании представитель истца по доверенности Ясавеева З.З. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Максимов А.Н. в судебном заседании исковые требования Трусовой А. В. полностью признал и просил принять суд признание им иска. Истец Трусова А. В., представитель третьего лица Управления Росреестра, будучи надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, от Управления Росреестра поступил отзыв, в котором они просят рассмотреть дело без участия их представителя. Признание ответчиком иска приобщено к материалам дела, представителю ответчика разъяснено значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренного ст.173 ГПК РФ. При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано добровольно, суд принимает признание ответчиком ОАО «<данные изъяты>» иска Трусовой А. В. о признании права собственности на квартиру, считает, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Трусовой А. В. удовлетворить. Признать за Трусовой А.В. право собственности на трехкомнатную квартиру № в доме № по <адрес> г. Уфы, общей площадью 105,8 кв.м., расположенной на 9 этаже многоэтажного жилого дома. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней. Судья Р. А. Булатова