Дело № 2-4868/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2011 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р. А.

при секретаре Гафиятуллине Т. Ю..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пьяновой В.П. к Башкортостанской таможне о возмещении морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Пьянова В.П. обратилась в суд с иском к Башкортостанской таможне о возмещении морального вреда.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Кунцевич Н.Н. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с неявкой истца.

Истец Пьянова В.П., будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец Пьянова В. П., ее представитель на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела, не явились.

Ходатайства об отложении рассмотрения дела от истца и его представителя в суд не поступало. Заявления с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя в суд также не поступало.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пьяновой В.П. к Башкортостанской таможне о возмещении морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Р. А. Булатова