2-4689\2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2011 года г. Уфа Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.,

при секретаре Перфильевой Ж.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гильмандиновой Г.Н. на действия (бездействия) судебного пристава исполнителя Кировского районного отдела г. Уфы ФССП по Республике Башкортостан Латыповой Л.И.

УСТАНОВИЛ:

Гильмандинова Г.Н. обратилась в Кировский районный суд г. Уфы с жалобой на действия (бездействия) судебного пристава исполнителя Кировского районного отдела г. Уфы ФССП по Республике Башкортостан Латыповой Л.И., указав в обоснование, что решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования Гильмандиновой Г.Н. к Л.И. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Л.И. в пользу Гильмандиновой Г.Н. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере 1 000 руб., всего <данные изъяты> руб. Взыскать с Л.И. в доход государства госпошлину в размере 14 396,07 руб.

В остальной части исковых требований Гильмандиновой Г.Н. отказать.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ На основании данного решения суда в Кировском РО СП г. Уфы УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство в отношении должника Л.И. в пользу взыскателя Гильмандиновой Г.Н. Однако, с момента возбуждения исполнительного производства, т.е. более 1 года, каких-либо исполнительных действий судебным приставом-исполнителем не предпринималось. За все время, что исполнительный лист находится на исполнении, сменилось три судебных пристава-исполнителя, сначала Ф.Л., затем М.М. и в настоящее время исполнительное производство находится у судебного пристава-исполнителя Латыповой Л.И., однако каких-либо денежных средств с должника до настоящего времени не взыскано. Также указывает, что у Латыповой И.С. имеется автомашина <данные изъяты>, однако судебным приставом-исполнителем на данную машину арест не наложен и не предприняты меры к ее реализации и погашения долга.

Заявитель просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы УФСП по РБ Латыповой Л.И., выразившееся в не предпринимании мер для исполнения решения суда и взыскании долга с должника Л.И., незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы УФСП по РБ Латыпову Л.И. предпринять меры в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» для исполнения решения суда.

Заявитель Гильмандинова Г.Н. в судебном заседании заявление поддержала, приносила его удовлетворить.

Заинтересованное лицо Судебный пристав исполнитель Кировского районного отдела г. Уфы ФССП по Республике Башкортостана Латыпова Л.И., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие заинтересованного лица.

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий, либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что заявителем обжалуется бездействие судебного пристава-исполнителя Латыповой Л.И. в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - Исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом г. Уфы РБ. Предмет исполнения: долг в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника Л.И..

ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа Исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом г. Уфы РБ, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Л.И. в пользу Гильмандиновой Г.Н. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства.

Для определения имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в органы, осуществляющие учет и регистрацию имущества юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем М.М. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Л.И.

ДД.ММ.ГГГГ за № судебным приставом-исполнителем М.М. в адрес Государственной инспекции <адрес> по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, направлен запрос, в котором судебный пристав-исполнитель просит предоставить информацию о наличии техники, зарегистрированной за Л.И..

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела г. Уфы УФССП по РБ М.М. вынесены постановления о даче поручения по проверке наличия зарегистрированных за должником автотранспортных средств и наложении ареста.

ДД.ММ.ГГГГ за № в адрес Государственной инспекции г. Уфы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники вновь был направлен запрос, в котором просит предоставить информацию о наличии техники зарегистрированной за Л.И..

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом- исполнителем получена справка от ДД.ММ.ГГГГ за № из государственного унитарного предприятия «<данные изъяты>», согласно которой Л.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Также судебным приставом-исполнителем приняты меры по розыску счетов должника, так ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Латыповой Л.И. направлен запрос в Банки о предоставлении информации о наличии у Л.И. счетов, а также информации о количестве и движении денежных средств в момент возбуждения исполнительного производства на день предоставления информации, а также об иных ценностях, находящихся на хранении в банке.

Таким образом, суд находит действия судебного пристава-исполнителя законными, так как им были приняты все необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении заявления Гильмандиновой Г.Н. о бездействии судебного пристава-исполнителя следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Гильмандиновой Г.Н. на бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела г. Уфы ФССП по Республике Башкортостан Латыповой Л.И., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: Р.А. Булатова