2-5313/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 октября 2011 года г. Уфа Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Гайсиной Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к Гайнуллиной Р.Р., Гайнуллину Ф.Ф. о взыскании задолженности; встречному исковому заявлению Гайнуллиной Р.Р. к ООО «<данные изъяты>» о признании недействительным условия кредитного договора, обязании возвратить денежные средства, У С Т А Н О В И Л: ООО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Гайнуллиной Р.Р., Гайнуллину Ф.Ф. о взыскании задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО "<данные изъяты>" и Гайнуллиной Р.Р., Ответчику был предоставлен кредит на сумму 531642,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет Серебристый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Гайнуллиным Ф.Ф. и Банком был заключен договор поручительства №. В нарушение п.10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 503 442,19 руб., из которых: Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб. Долг по уплате комиссии - 0,00 руб. Текущий долг по кредиту - 336388,35 руб. Срочные проценты на сумму текущего долга 235,01 руб. Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 90366,95 руб. Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 73848,00 руб. Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов Поэтому истец просит взыскать задолженность с ответчиков, обратить взыскания на заложенное имущество, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины. Гайнуллина Р.Р. обратилась в суд с встречным исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>», просит признать недействительным условие договора, согласно которому на заемщика возлагается обязанность оплаты комиссии за выдачу кредита, а также применить последствия недействительности условий кредитного договора и обязать возвратить Гайнуллиной Р.Р. денежные средства, уплаченные в качестве единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 5000 (пять тысяч руб.) рублей. В судебном заседании представитель истца Аюкасов А.А. поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Встречное исковое заявление не признал. Ответчики Гайнуллина Р.Р., Гайнуллин Ф.Ф. иск банка признали частично, просили удовлетворить встречные исковые требования. Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ООО «<данные изъяты>» подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. В соответствии со ст. 140 ГПК РФ). Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «<данные изъяты>» и Гайнуллиной Р.Р., Ответчику был предоставлен кредит на сумму 531642,00 руб. (Пятьсот тридцать одна тысяча шестьсот сорок два рубля 00 копеек) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет Серебристый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Гайнуллиным Ф.Ф. и Банком был заключен договор поручительства № При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с Заемщиком. Согласно п. 9 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель обязан заключить со страховой компанией, договор страхования приобретаемого за счет Кредита автомобиля и дополнительного оборудования (при его наличии) от рисков утраты и повреждения на следующих существенных условиях: страховая сумма по риску утраты и повреждения приобретаемого транспортного средства должна быть не менее залоговой стоимости Имущества; срок страхования - не менее чем срок кредита; при пролонгации договора страхования ТС Залогодатель обязуется в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты окончания действия предыдущего страхового полиса страхования транспортного средства предоставить Залогодержателю копию страхового полиса и копии документов, подтверждающих оплату страховой премии в соответствии с условиями вышеуказанного договора страхования. Однако в нарушение п.9 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком по истечении срока действия договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ не был заключен договор страхования на новый срок. В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "<данные изъяты>" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 503 442,19 руб., из которых: Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб. Долг по уплате комиссии - 0,00 руб. Текущий долг по кредиту - 336388,35 руб. Срочные проценты на сумму текущего долга 235,01 руб. Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 90366,95 руб. Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 73848,00 руб. Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов Суд учитывает, что условие об оплате комиссии за обслуживание кредита в рамках кредитного договора не является самостоятельной банковской услугой, согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Кроме того, включение в договор этого условия ущемляет права ответчика погашать задолженность иными способами, не противоречащими действующему законодательству. Поэтому условие договора, согласно которому на ответчика возлагается обязанность оплаты комиссии за выдачу кредита является недействительным и требование Гайнуллиной Р.Р. о возврате неосновательно удержанных денежных средств в размере 5000 руб. подлежит удовлетворению путем вычета указанной суммы из суммы задолженности по кредитному договору. На основании ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов с до 100 рублей. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 498 342,19 руб. (четыреста девяносто восемь тысяч триста сорок два рубля 19 копеек). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск ООО <данные изъяты> к Гайнуллиной Р.Р., Гайнуллину Ф.Ф. является обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. Встречные исковые требования подлежат удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8183,42 руб. (Восемь тысяч сто восемьдесят три рубля 42 копейки), расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 4000,00 руб. (Четыре тысячи рублей 00 копеек). Анализируя изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ООО «<данные изъяты>» удовлетворить частично. Встречный иск Гайнуллиной Р.Р. удовлетворить. Взыскать солидарно с Гайнуллиной Р..Р и Гайнуллина Ф.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 498 342,19 руб. (четыреста девяносто восемь тысяч триста сорок два рубля 19 коп.). Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет Серебристый., в счет погашения задолженности перед ООО "<данные изъяты>" в размере 498 442,19 руб. (четыреста девяносто восемь тысяч четыреста сорок два рубля 19 копеек), по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 470 000 руб. (Четыреста семьдесят тысяч руб.). Взыскать солидарно с Гайнуллиной Р.Р. и Гайнуллина Ф.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»расходы по оплате государственной пошлины в размере 8183,42 руб. (Восемь тысяч сто восемьдесят три руб. 42 коп.); расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 4000 руб. (Четыре тысячи руб.). Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Уфы. Председательствующий И.Б. Сиражитдинов Не вступило в законную силу
кредиту составляют: 1439,23 руб.
составляют: 1164,65 руб.
организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
кредиту составляют: 1439,23 руб.
составляют: 1164,65 руб.