2-4691/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 сентября 2011 года г. Уфа Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Гайсиной Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Гафарову Р.З., Лемдясову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскании на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Гафарову Р.З., Лемдясову Д.В о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании своих исковых требованиях истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Гафаровым Р.З был заключен Кредитный договор №. Кредит в сумме 140000 руб. был предоставлен в безналичной форме путем перечисления всей суммы на счет заемщика. Кредит был предоставлен под поручительство Лемдясова Д.В. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог Банку было передано транспортное средства <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова – темно-вишневый, модель, № двигателя №, паспорт транспортного средства №. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал выполнять условия Кредитного договора по погашению задолженности. Задолженность по кредитному договору составляет 71299,10 руб., в том числе: - просроченная задолженность по основному долгу- 62359,41 руб. - начисленные проценты – 7762,42 руб. - пени - 1177,27 руб. Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное транспортное средство, взыскать с Гафарова Р.З. и Лемдясова Д.В. расходы по оплате госпошлины при взыскании задолженности в размере 2338,97руб., расходы по оплате госпошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 4000 руб. В судебном заседании представитель истца - Мавлютов Т.Р. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчики - Гафаров Р.З., Лемдясов Д.В. в судебное заседание не явились, были извещены путем направления телеграмм. Телеграмма Лемдясову Д.В. не доставлена, адресат отсутствует. Телеграмма Гафарову Р.З. не доставлена, дом закрыт, адресат по извещению не является. Для защиты их интересов судом назначен адвокат Якупов Р.З., который просил в удовлетворении иска ОАО «<данные изъяты>» отказать. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся ответчиков. Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ОАО «<данные изъяты>» подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Гафаровым Р.З был заключен Кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Гафарову Р.З кредит в размере 140000 ( сто сорок тысяч рублей), на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием процентов в размере 16 % годовых (п.3.1. Кредитного договора). Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика. Кредит предоставлен под поручительство физического лица Лемдясова Д.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п. 1.3. Договора поручительства Поручитель обязан отвечать перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом, выплату штрафных санкций, а так же за компенсацию всех расходов Банка по принудительному взысканию задолженности и других убытков. В соответствии с п.5.2 Кредитного договора, при нарушении сроков платежа, Банк в праве взыскивать с Заемщика неустойку в виде пени 0.1 %, от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. В соответствии с п.4.3.3. Кредитного договора, Банк в праве требовать досрочного возврата кредита и начисленных за пользование процентов, при нарушении Заемщиком сроков любого платежа более 5 (пяти) рабочих дней, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней и\или досрочного расторжения Договора. С ДД.ММ.ГГГГ Гафаров Р.З. перестал выполнять условия Кредитного договора по погашению задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Гафарову Р.З. было отправлено требование об исполнении обязательств по договору поручительства. Но законные требования банка были оставлены без удовлетворения, кредит не возвращен. Задолженность по кредитному договору № составляет 71299,10 руб., в том числе: - просроченная задолженность по основному долгу- 62359,41 руб. - начисленные проценты – 7762,42 руб. - пени - 1177,27 руб. С учетом положений ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер пени до 500 руб. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск ОАО «<данные изъяты>» подлежит частичному удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная за взыскание задолженности в размере 2318,65 руб., а также государственная пошлина, уплаченная за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 4000 руб. Анализируя изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Гафарова Р.З., Лемдясова Д.В. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по Кредитному договору в размере 70621,83 руб. (семьдесят тысяч шестьсот двадцать один руб. восемьдесят три коп.), в том числе: сумма основного долга в размере 62359,41 руб., начисленные проценты в размере 7762,42 руб., пени в размере 500 руб. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство - <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова – темно-вишневый, модель, № двигателя №, паспорт транспортного средства №. Определить первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере 78200 руб. ( семьдесят восемь тысяч двести руб.). Взыскать солидарно с Гафарова Р.З., Лемдясова Д.В. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной за взыскание задолженности в размере 2318,65 руб. (две тысячи триста восемнадцать руб. шестьдесят пять коп.). Взыскать с Гафарова Р.З. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 4000 руб. (четыре тысячи руб.). В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Уфы. Председательствующий И.Б. Сиражитдинов Не вступило в законную силу