Дело № 2-4972/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2011 года
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Бултовой Р. А.
с участием адвоката Усманова Э. Р., действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Гафиятуллине Т. Ю.
с участием представителя истца Шишкина В. И., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Русь-Банк» к Николаеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Русь-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Николаеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и Николаевым С.А. был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Николаеву С.А. кредит в размере 318 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере 14,5 % годовых. Кредит был в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской с текущего счета.
В соответствии с п.3,5, 3,6 Кредитного договора, погашение кредита и процентов производится путем осуществления аннуитентных ежемесячных платежей в размере 7 485 руб. 00 коп. в порядке, определенном Кредитным договором.
В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора, при нарушении сроков платежа Банк вправе взыскивать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.
В соответствии с п.4.3.3 Кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и начисленных за пользование процентов, при нарушении Заемщиком сроков любого платежа более 5 рабочих дней путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней и/или досрочного расторжения договора.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал исполнять условия Кредитного договора по погашению задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ Николаеву С.А. было направлено требование о досрочном возврате кредита, но законные требования банка были оставлены без удовлетворения, кредит не был возвращен.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет:
- просроченная задолженность по основному долгу – 160 744,21 руб.;
- начисленные проценты и комиссии – 916,58 руб.
- пени и штрафные санкции – 415,63 руб.
Всего сумма задолженности составляет 162 076,42 руб.
В целях обеспечения обязательств по кредитному договору между Банком и заемщиком был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог Банку было передано транспортное средство – <данные изъяты>, идентификационный номер – №; 2007 года выпуска, цвет кузова – темно-серый металлик, модель, № двигателя – №; паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Д.». Предмет залога на момент заключения договора о залоге оценен в 364 110 руб. На момент предъявления иска и в связи с ухудшением состояния автомобиля и снижением его рыночной стоимости и в целях определения стоимости на настоящий момент истец обратился к независимому оценщику ООО «Ц.», определившим стоимость автомобиля <данные изъяты> – 299 800 руб., в рамках вынужденной реализации стоимость автомобиля может составлять 227 800 руб.
В соответствии с вышеизложенным истец просит определить первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере 227 800 руб.
В исковом заявлении истец просит взыскать с Николаева С.А. в пользу ОАО «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 162076,42 руб.; обратить взыскание на заложенное транспортное средство - <данные изъяты>, идентификационный номер – №; 2007 года выпуска, цвет кузова – темно-серый металлик, модель, № двигателя – №; паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Д.». Определить первоначальную продажную цену: <данные изъяты> – 227 800 руб. Взыскать с Н.С. в пользу ОАО «Русь-Банк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 441,53 руб.
Впоследствии истец уточнил свои исковые требования, а именно указав, что в соответствии с приказом председателя Правления Банка от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование Банка на открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк». В связи с этим истец просит взыскать с Николаева С.А. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 162076,42 руб.; обратить взыскание на заложенное транспортное средство - <данные изъяты>, идентификационный номер – №; 2007 года выпуска, цвет кузова – темно-серый металлик, модель, № двигателя – №; паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Д.». Определить первоначальную продажную цену: <данные изъяты> – 227 800 руб. Взыскать с Н.С. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 441,53 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Шишкин В.И. заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Николаев С.А. на судебное заседание не явился, извещение, направленное в его адрес, возвращено с отметкой «истек срок хранения». Согласно справки адресно-справочного бюро от ДД.ММ.ГГГГ Николаев С. А. зарегистрирован по адресу <адрес>.
В связи с невозможностью уточнить фактическое место проживания ответчика, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Николаеву С. А. был назначен адвокат.
Адвокат Усманов Э. Р., представляющий интересы ответчика, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, пояснил, что причины непогашения кредита не известны.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и Николаевым С. А. был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Николаеву С. А. кредит в размере 318 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере 14,5 % годовых. Кредит был в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской с текущего счета.
В соответствии с п.3,5, 3,6 Кредитного договора, погашение кредита и процентов производится путем осуществления аннуитентных ежемесячных платежей в размере 7 485 руб. 00 коп. в порядке, определенном Кредитным договором.
В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора, при нарушении сроков платежа Банк вправе взыскивать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.
В соответствии с п.4.3.3 Кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и начисленных за пользование процентов, при нарушении Заемщиком сроков любого платежа более 5 рабочих дней. Путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней и/или досрочного расторжения договора.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал исполнять условия Кредитного договора по погашению задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ Николаеву С. А. было направлено требование о досрочном возврате кредита, но законные требования банка были оставлены без удовлетворения, кредит не был возвращен.
Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет:
- просроченная задолженность по основному долгу – 160 744,21 руб.;
- начисленные проценты и комиссии – 916,58 руб.
- пени и штрафные санкции – 415,63 руб.
Всего сумма задолженности составляет 162 076,42 руб.
Представленный расчет истца в части взыскания основного долга, задолженности по процентам и штрафа суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
Истец также просит взыскать с ответчика пени и штрафные санкции в размере - 415,63 руб..
Согласно ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом положений вышеприведенной нормы права суд считает необходимым снизить размер штрафа до 100 руб.
В целях обеспечения обязательств по кредитному договору между Банком и заемщиком был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог Банку было передано транспортное средство – <данные изъяты>, идентификационный номер – №; 2007 года выпуска, цвет кузова – темно-серый металлик, модель, № двигателя – №; паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Д.». Предмет залога на момент заключения договора о залоге оценен в 364 110 рублей.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Залогодержателя.
Согласно ст. 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенных товаров в обороте, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
В исковом заявлении истец указывает на то, что для определения стоимости автомобиля, он обратился к независимому оценщику ООО «Ц.», определившим стоимость автомобиля <данные изъяты> – 299 800 руб. в рамках вынужденной реализации стоимость автомобиля может быть составлять 227 800 рублей.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако, истцом доказательств своего требования о снижении залоговой стоимости автомобиля, в частности, отчета оценки, суду не представлено.
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым установить начальную продажную цену автомобиля в залоге в размере 364 110 рублей исходя из п. 2.2. договора о залоге.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ не воспользовался.
При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Н.С. в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 8 441,53 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Русь-Банк» к Николаеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать Николаева С.А. в пользу ОАО «Росгсстрах Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 161 760,79 руб., в том числе: основной долг – 160 744,21 руб.; начисленные проценты 916,58 руб., штраф – 100 руб., и расходы по госпошлине в размере 8 441,53 руб., всего взыскать 170 202руб. 32 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Николаеву С.А. – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер – №; 2007 года выпуска, цвет кузова – темно-серый металлик, модель, № двигателя – №; паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Д.».
Определить способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов.
Определить начальную продажную цену заложенного имущества – в размере залоговой стоимости предмета залога, а именно 364 110 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р. А. Булатова