Дело № 2-2465 /2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Булатовой Р.А.
при секретаре Перфильевой Ж.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усмановой Р.Т. к ОСАО «Ингосстрах», Абдееву И.Г., Бончужной Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Усманова Р.Т. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», Абдееву И.Г. о возмещении ущерба причиненного результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» и Абдеева И.Г. в солидарном порядке сумму страхового возмещения в размере 72212, 46 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2367 руб., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 3500 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 350 руб.,, почтовые расходы в размере 314, 30 руб., всего просит взыскать 88743,76 руб.
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца изменил исковые требования, просил в число ответчиков включить собственника т/с <данные изъяты>, г.н. № Банчужную Н.Н., взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истицы сумму страхового возмещения в размере 34 503,46 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1 100 руб., расходы на услуги представителя в размере 8 000 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 3 500 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 350 руб.; взыскать в солидарном порядке с Абдеева И.Г. и Бончужной Н.Н. разницу между нанесенным ущербом и страховым возмещением в размере 37 609 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1 267 руб., расходы на услуги представителя в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 314,30 руб.
Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ автомобилю марки <данные изъяты>, г\н №, принадлежащего истцу, были причинены механические повреждения.
Виновным в ДТП признан водитель Абдеев И.Г., чья гражданская ответственность застрахована в ОСАО «Ингосстрах».
После обращения в ОСАО «Ингосстрах» был произведен осмотр автомобиля и составлен расчет стоимости восстановления поврежденного автомобиля, что составило сумму 85 496,54 руб. Указанная сумма была перечислена на счет истца.
Ввиду несогласия с проведенной оценкой, истец обратился к независимому эксперту. Согласно отчета № Об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства <данные изъяты>, г\н № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 157 709 руб., за проведение оценки, составление отчета, истцом уплачено 3 500 руб.
В судебное заседание истец Усманова Р.Т. не явилась, извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка в получении судебной повестки. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.
Представитель истца Рязяпов Э.Х., действующий на основании доверенности от № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, согласно уточненным требованиям.
Ответчики ОСАО «Ингосстрах», Абдеев И.Г., Бончужная Н.Н., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляли. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся надлежаще извещенных ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ в 14.10 час. в <адрес> дороге произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № был признан водитель Абдеев И.Г., управлявший автомобилем марки <данные изъяты>, г\н №, принадлежащим Б.Н., чья гражданская ответственность была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В результате данного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Согласно п.45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В случае если потерпевший в указанный срок самостоятельно организовал независимую экспертизу (оценку), страховщик использует ее результаты для принятия решения об осуществлении страховой выплаты.
Руководствуясь этим, истец обратился в свою страховую компанию с заявлением на получение страховой выплаты.
ОСАО «Ингосстрах» осуществило выплату стоимости восстановительного ремонта на основании выписки с учетом износа в размере 85 496,54 руб.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Суд полагает, что нанесенный ущерб транспортному средству следует напрямую относить к нанесению вреда имуществу истца, а потому данный вред расценивается не иначе как реальный ущерб.
Согласно заключения независимого эксперта № ИП И.В. об определении ущерба автотранспортного средства, величина материального ущерба автотранспортного средства с учетом износа составила 157 709 руб. 00 коп.
Ответчиком ОСАО «Ингосстрах» осуществлена выплата в пользу истца в размере 85 496,54 руб. Таким образом, разница между ущербом и возмещенной суммой восстановительного ремонта составила 72 212,46 руб.
Изучив заключение № ИП И.В. суд считает, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, что подтверждается материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба и утраты товарной стоимости.
Согласно ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Учитывая вышеизложенное, разница между нанесенным ущербом и возмещенной суммой восстановительного ремонта подлежит взысканию с ОСАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в пределах 120 000 руб.
Таким образом, с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежат взысканию разница между нанесенным ущербом и возмещенной суммой восстановительного ремонта в размере 34 503,46 руб. (120 000 руб. - 85 496,54 руб.).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиками Абдеевым И.Г. и Бончужной Н.Н. каких-либо доказательств суду не представлено,суд считает, что с последних, а именно, с Абдеева И.Г., как лица, управлявшего в момент ДТП автомобилем <данные изъяты>, г.н. №, и с Бончужной Н.Н., как собственника указанного выше автомобиля, солидарно в пользу истца подлежит взысканию разница между нанесенным ущербом и страховым возмещением в размере 37 709 руб. (157 709 руб. - 120 000 руб.)
Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., на оплату услуг эксперта в сумме 3500 руб., на оплату услуг нотариуса в сумме 350 руб., расходы по отправлению телеграмм и почтовые расходы в размере 314,30 руб., на оплату госпошлины в размере 2 367 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что на основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика ОСАО «Ингосстрах» следует взыскать в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 1 100 руб., расходы на услуги представителя в размере 2 000 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 3 500 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 350 руб.; в солидарном порядке с Абдеева И.Г. и Б.Н. расходы на оплату госпошлины в размере 1 267 руб., расходы на услуги представителя в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 314, 30 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Усмановой Р.Т. удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Усмановой Р.Т. сумму материального ущерба в размере 34 503,46 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1 100 руб., расходы на услуги представителя в размере 6 000 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 3 500 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 350 руб.
Взыскать в солидарном порядке с Абдеева И.Г. и Бончужной Н.Н. в пользу Усмановой Р.Т. разницу между нанесенным ущербом и страховым возмещением в размере 37 609 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1 267 руб., расходы на услуги представителя в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 314,30 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Р.А. Булатова