М-7344/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 ноября 2011 года г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан В.А. Яковлева, рассмотрев исковое заявление Акционерного банка «ГПБ-Ипотека» (ОАО) к Кузьминой З.С., Гавриловой А.П. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Акционерный банк «ГПБ-Ипотека» (ОАО) обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Кузьминой З.С., Гавриловой А.П. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество.
При предъявлении иска в суд банк руководствуется правилами о договорной подсудности (ст. 32 ГПК РФ) и ссылается на п. 6.4 кредитного договора, заключенного между ответчиками и Банком права которого по закладной переданы истцу.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
В п. 6.4 кредитного договора установлено, что все разногласия, по которым стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ в судебных инстанциях г. Уфы.
Однако в названных пунктах договоров конкретно не установлено о рассмотрении спора в Кировском районном суде г. Уфы, а лишь в судебных инстанциях г. Уфы, при этом место жительства ответчиков – г. Сибай РБ
Кроме того, в указанном пункте напротив прямо указано на предъявление иска в порядке, установленном действующим законодательством, то есть в общем порядке – по месту жительства ответчиков.
Более того, передача первоначальным кредитором Банком прав по закладной истцу Акционерного банка «ГПБ-Ипотека» не свидетельствует о наличии соглашения между новым кредитором и должником об изменении подсудности, установленной нормами ГПК РФ при возникновении спора между новыми сторонами обязательства. Передача прав по закладной - это изменение стороны материально-правового обязательства, поэтому при таком изменении не могут переходить процессуальные права.
Договорных отношений об изменении территориальной подсудности, между истцом и ответчиками не имеется.
На основании изложенного к данному спору не применимы правила подсудности, установленные в ст. 28 ГПК РФ: по месту нахождения и жительства ответчиков.
Адрес ответчиков – <адрес>.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
С указанными требованиями заявителю (истцу) следует обратиться по месту жительства ответчиков.
Руководствуясь п. ч. 1. ст. 135 ГПК РФ,
Определил:
Возвратить Акционерному банку «ГПБ-Ипотека» (ОАО) исковое заявление к Кузьминой З.С., Гавриловой А.П. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество.
Разъяснить истцу, что с данным иском к ответчикам необходимо обратиться в суд по месту жительства ответчиков.
Обязать МРИ ФНС № 37 по РБ возвратить Акционерному банку «ГПБ-Ипотека» (ОАО) государственную пошлину, уплаченную в бюджет при подаче заявления по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 702 руб. 32 коп.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья В.А. Яковлева