Дело № 2-6385/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан под председательством судьи В.А Яковлевой,
при секретаре Фархутдиновой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» (далее ОАО КБ «Стройкредит») к Астафурову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ «Стройкредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Астафурову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 387 854 руб. 12 коп, а также расходов по оплате государственной пошлине в размере 7 078 руб. 54 коп..
Исковые требования обоснованы тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Банк со своей стороны выполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, однако ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 387 854 руб. 12 коп., в том числе 172 222 руб. 63 коп. – основной долг; 38 275 руб. 52 коп. – просроченные проценты, 142 234 руб. 78 коп. – пени на просроченный основной долг, 35 121 руб. 19 коп. – пени на просроченные проценты.
В судебном заседании представитель ОАО КБ «Стройкредит» Бессарабова Е.В., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Астафуров И.В. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещен: согласно уведомлению телеграмма вручена сыну.
Согласно ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Поскольку телеграмма является одной из форм судебных извещений и совместно проживающий с ответчиком взрослый член семьи согласился принять телеграмму о вызове в суд для последующего вручения адресату, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Астафуров И.В. не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствии ответчика, надлежаще извещенного о дне и месте рассмотрения дела, признав причину неявки ответчика неуважительной.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» и Астафуровым И.В. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 28% годовых.
Согласно п. 3.3 кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно ровными платежами в соответствии с графиком (не позднее 15 и 16 числа, размер ежемесячного платежа составляет 12 409 руб. 08 коп., последний – 11 963 руб. 30 коп.).
Истец, своевременно, в установленные договором сроки, выдал ответчику денежные средства в определенном договоре размере 300 000 руб. Факт получения заемщиком кредита подтверждается: кредитным договором, анкетой заемщика, а также выпиской по лицевому счету.
Астафуров И.В. в нарушение п.п. 1.2, 3.3, 4.1 кредитного договора не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору: неоднократно нарушал график внесения платежей, а с октября 2008 года не вносит платежи. Несмотря на наступление ДД.ММ.ГГГГ срока возврата кредита, задолженность не погашена до настоящего времени.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Таким образом, суд считает, что исковые требования ОАО КБ «Стройкредит» о взыскании с Астафурова И.В. кредитной задолженности обоснованны.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 387 854 руб. 12 коп., в том числе 172 222 руб. 63 коп. – основной долг; 38 275 руб. 52 коп. – просроченные проценты, 142 234 руб. 78 коп. – пени на просроченный основной долг, 35 121 руб. 19 коп. – пени на просроченные проценты.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Суд принимает во внимание несоразмерность начисленных пени размеру основного долга: пени на просроченные основной долг начислены – 142 234,78 руб., основной долг - 172 222 руб. 63 коп., то есть штрафные санкции составляют 82 % от суммы основного долга; пени на просроченные проценты начислены 35 121 руб. 19 коп.. просроченные проценты – 38 275 руб. 52 коп., то есть штрафные санкции составляют 92% от суммы процентов.
На основании изложенного, учитывая также, что частично штрафные санкции заемщиком уже уплачивались, суд снижает размер пени на основной долг со 142 234 руб. 78 коп. до 2000 руб., пени на просроченные проценты с 35 121 руб. 19 коп. до 500 руб.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 212 998 руб. 15 коп. (172 222 руб. 63 коп. – основной долг + 38 275 руб. 52 коп. проценты + 2000 руб. пени на основной долг + 500 руб. пени на проценты).
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в размере 5 329 руб. 98 коп.
Руководствуясь, ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» удовлетворить частично.
Взыскать с Астафурова И.В. в пользу открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 998 руб. 15 коп. (172 222 руб. 63 коп. – основной долг + 38 275 руб. 52 коп. проценты + 2000 руб. пени на основной долг + 500 руб. пени на проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в 5 329 руб. 98 коп., всего 218 328 (двести восемнадцать тысяч триста двадцать восемь) руб. 13 коп.
В остальной части иска Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.А. Яковлева