Дело № 2-5131/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2011 года город Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Шакирова А.С.,
при секретаре Козюберда А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой Ю.Г., Черепановой Т.И. к Администрации Городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Власова Ю.Г., Черепанова Т.И. обратились в суд с названным иском, прося признать за ними право собственности на 41/100 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, признать за Власовой Ю.Г. право собственности на ? долю жилого помещения общей площадью 20,6 кв.м., за Черепановой Т.И. – ? долю жилого помещения, расположенного по указанному адресу.
Требование мотивировано тем, что истцы являются наследниками умершего 2007 года Ч.Г., который был фактическим собственником спорного жилого помещения. Иных наследников не имеется. Умерший Ч.Г. при жизни право собственности на жилое помещение в установленном порядке не оформил. В настоящее время возникла необходимость зарегистрировать право собственности на указанное жилье, в связи с чем истцы обратились в суд с заявленными требованиями.
В судебном заседании истцы Власова Ю.Г., Черепанова Т.И. а также их представитель Козлов П.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержал заявленные требования, прося удовлетворить их по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Администрации городского округа г.Уфы, третье лицо нотариус Г.И. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, суд, с учетом мнения участников судебного разбирательства и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения истцов, их представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ Ч.П. купила домовладение расположенное по адресу <адрес>. Как следует из технического паспорта жилого здания <адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ч.П. принадлежит 41/100 доли на основании вышеуказанного договора. 59/100 доли в вправе собственности принадлежит М.Н. на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает довод истцов о продаже части доли дома.
ДД.ММ.ГГГГ Ч.П. завещала всю принадлежащую ей долю жилого дома по <адрес> своему сыну Ч.Г., что подтверждается представленным завещанием удостоверенным нотариусом ДД.ММ.ГГГГ
Ч.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ о чем представлено свидетельство о смерти выданное ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из представленной домовой книги Ч.Г. был зарегистрирован в указанном доме ДД.ММ.ГГГГ и снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по смерти.
Учитывая проживание Ч.Н. в доме после смерти матери, отсутствии иных доказательств, суд приходит к выводу о принятии Ч.Г. наследства после смерти матери в виде 41/100 доли указанного домовладения.
Судом установлено, что истец Черепанова Т.И. является женой, Власова Ю.Г. – дочерью Ч.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-AP №.
Истцы, как жена и дочь являются наследниками после смерти Ч.Г., иных наследников не имеется. Согласно представленным паспортам Черепанова Т.И. с ДД.ММ.ГГГГ, Власова Ю.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в указанном доме, следовательно в силу ст. 1153 ГК РФ приняли наследство после смерти Ч.Г.
Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Учитывая, что истцы являются наследниками первой очереди, отсутствие завещания их доли в принятом наследстве являются равными и составляют по 41/200 доле каждой ( 41/100 : 2)
Требования истцов о признании за ними права собственности по ? доле за каждой на жилое помещение площадью 20,6 кв.м. по адресу <адрес> не могут быть удовлетворены так как наследство состоит из доли домовладения, кроме того указанные требования, охватываются требованием о признании права на долю домовладения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Власовой Ю.Г., Черепановой Т.И. право собственности на 41/200 за каждой на <адрес> в городе Уфе.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Шакиров А.С.
Решение не вступило в законную силу
Судья Шакиров А.С.