дело № 2-6919/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Валеева М.М.,
при секретаре Каримовой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Инвестиционный капитал» к ООО «ИНЭЛК», Ибраеву Ф.Р., Ибраевой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк «Инвестиционный капитал» обратились в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к ООО «ИНЭЛК», Ибраеву Ф.Р., Ибраевой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Кировского районного суда г. Уфы от 03.06.2011г. исковые требования ОАО Банк «Инвестиционный капитал» были удовлетворены частично.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 24.11.2011г. решение суда от 03.06.2011г. отменено, гражданское дело возвращено в суд для решения вопроса о передаче спора по подсудности.
В судебном заседании представитель истца ОАО Банк «Инвестиционный капитал» Данилова Л.Р. (доверенность в деле) с учетом кассационного определения от 24.11.2011г. не возражала против направления гражданского дела по подсудности в Приволжский районный суд <адрес>, поскольку ответчики проживают в Республике Татарстан.
Представитель ответчика ООО «ИНЭЛК», ответчики Ибраев Ф.Р., Ибраева А.Ф. в судебное заседание не явились, в срок и надлежащим образом были извещены о дате и месте рассмотрения дела.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Из кредитного договора не усматривается, что между сторонами достигнуто соглашение о рассмотрении дела конкретным судом.
Суд, анализируя изложенное в системной связи считает, что стороны не достигли договорённости в каком именно суде конкретно будут рассматриваться возникшие споры между ними и гражданское дело, как принятое к производству с нарушением подсудности в соответствии с п. 3 ст. 28 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст.29 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело иску ОАО Банк «Инвестиционный капитал» к ООО «ИНЭЛК», Ибраеву Ф.Р., Ибраевой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направить по подсудности в Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья п/п М.М. Валеев