Решение дело № 2-6658/11
именем Российской Федерации
16 декабря 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Валеева М.М.,
при секретаре Каримовой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Башкортостанской таможни о признании имущества бесхозяйным,
установил:
Башкортостанская таможня обратилась в Кировский районный суд г. Уфы с заявлением о признании имущества бесхозяйным по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ на Стерлитамакский таможенный пост Башкортостанской таможни представителем ООО «Химэкспорт» в электронном виде подана декларация на товары, в которой указаны сведения о товарах: товар № – каолин сухого обогащения марки № для косметической промышленности, влажность не более 1%, упакован в <данные изъяты> – 74 шт., вес брутто – <данные изъяты>., вес нетто <данные изъяты>, стоимость 158 657 рублей. В ходе проведения таможенного досмотра в результате фактического взвешивания после проведения расчетов с учётом всех погрешностей установлено, что вес товара составляет <данные изъяты>., соответственно разница между задекларированным товаром и фактически загруженным в транспортные средства составляет <данные изъяты>.
Таким образом, товар – каолин сухого обогащения марки № для косметической промышленности в количестве <данные изъяты> не задекларирован, а также сведения о данном товаре отсутствуют в товаросопроводительных документах.
ДД.ММ.ГГГГ по факту не декларирования Башкортостанской таможней вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 16.2 КоАП России.
Товар был помещен на склад временного хранения ООО «Транстерминал» по акту приема-передачи товаров и транспортных средств на хранение № от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель заявителя Башкортостанской таможни – Галимов А.А. (доверенность в деле) заявление поддержал, просил удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица ТУ Росимущества в Республике Башкортостан Янгирова А.А. (доверенность в деле) просила признать имущество бесхозяйным, представила отзыв.
Представитель заинтересованного лица ООО «Химэкспорт» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просили суд признать товар бесхозяйным и рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии со ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Товар брошен (оставлен) собственником товара именно с целью отказа от права собственности.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на Стерлитамакский таможенный пост Башкортостанской таможни представителем ООО «Химэкспорт» в электронном виде подана декларация на товары, в которой указаны сведения о товарах: товар № – каолин сухого обогащения марки № для косметической промышленности, влажность не более 1%, упакован в <данные изъяты> – 74 шт., вес брутто – <данные изъяты>., вес нетто <данные изъяты>, стоимость 158 657 рублей. В ходе проведения таможенного досмотра в результате фактического взвешивания после проведения расчетов с учётом всех погрешностей установлено, что вес товара составляет <данные изъяты>., соответственно разница между задекларированным товаром и фактически загруженным в транспортные средства составляет <данные изъяты>.
Таким образом, товар – каолин сухого обогащения марки № для косметической промышленности в количестве <данные изъяты> не задекларирован, а также сведения о данном товаре отсутствуют в товаросопроводительных документах.
ДД.ММ.ГГГГ по факту не декларирования Башкортостанской таможней вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 16.2 КоАП России.
Товар был помещен на склад временного хранения ООО «Транстерминал» по акту приема-передачи товаров и транспортных средств на хранение № № от ДД.ММ.ГГГГ
По состоянию на 15.11.2011 года в отношении товара не были предприняты меры по таможенному оформлению товара.
Согласно заявления от 10.10.2011г., ввиду невозможности таможенного оформления ООО «Химэкспорт» отказывается от получения товара.
Товар до настоящего времени находится на складе временного хранения и собственником не приняты меры по таможенному оформлению.
В связи с истечением срока хранения и непринятием мер для получения товара со стороны собственника, заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 293 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление Башкортостанской таможни о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.
Признать товар: каолин сухого обогащения марки № для косметической промышленности в количестве <данные изъяты>, бесхозяйным, обратить в собственность Российской Федерации и передать в распоряжение Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья п/п М.М. Валеев