Дело № 2-3120/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Булатовой Р.А.,
с участием прокурора Иткулова Ш. М.
при секретаре: Гафиятуллине Т. Ю.
с участием истца Я.Ю. представителя истца Ишмуратов Ф. Ф., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 3 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я.Ю. к ООО «АСКО» о возмещении материального ущерба, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Я.Ю.. обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к ООО «АСКО» о возмещении материального ущерба, причиненного здоровью в результате ДТП, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на дороге <данные изъяты> района г. Уфы со стороны <данные изъяты> произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего И.М. и под его же управлением, и Я.Ю.. (пешеходом).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении И.М., за нарушение п. 14.1, 14.2 ПДД РФ привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ.
Согласно справки ГИБДД водитель И.М., управляя а/м, допустил наезд на пешехода Я.Ю., пересекающего проезжую часть, в результате чего Я.Ю. был причинен вред здоровью.
В результате ДТП Я.Ю. пострадал и получил следующие телесные повреждения: перелом III-IV-V ребер левой половины грудной клетки с повреждением легкого.
После ДТП истец был госпитализирован в БСМП № г. Уфы РБ, где ему оказали медицинскую помощь, о чем свидетельствуют медицинские документы. Я.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении.
На момент ДТП ответственность И.М. была застрахована в ООО «АСКО».
В исковом заявлении Я.Ю. просит взыскать с ответчика в его пользу утраченный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 179,05 руб.; сумму утраченного дохода единовременно вперед в пределах лимита ответственности страховой компании – 53 537 руб 04 коп.; стоимость санаторно-курортного лечения – 55 200 руб.; оплату услуг представителя – 15 000 руб., оплату услуг нотариуса – 500 руб.
В последствии истец уточнил свои требования, а именно, просил взыскать утраченный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 172,40 руб.; стоимость санаторно-курортного лечения – 55 200 руб.; оплату услуг представителя – 15 000 руб., оплату услуг нотариуса – 500 руб.
В судебном заседании истец Я.Ю. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца по доверенности Ишмуратов Ф.Ф. также поддержал своего доверителя, пояснил, что не согласен с заключением эксперта, т. к. на момент нахождения в стационаре у Я.Ю. была 100 % -ая потеря трудоспособности.
Прокурор в своем заключении просил удовлетворить исковые требования в части утраты дохода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в части оплаты санаторно-курортного лечения просил отказать. Взыскание судебных расходов оставил на усмотрение суда.
Ответчик - представитель ООО «АСКО» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся сторон, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, не находит оснований для удовлетворения требований истца.
Согласно ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на дороге <данные изъяты> района г. Уфы со стороны <данные изъяты> произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> г/н №, принадлежащего И.М. и под его же управлением, и Я.Ю. (пешеходом).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении И.М. нарушил п. 14.1, 14.2 ПДД РФ, за что привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ.
Согласно справки ГИБДД водитель И.М., управляя а/м, допустил наезд на пешехода Я.Ю., пересекающего проезжую часть.
В результате ДТП Я.Ю. пострадал и получил следующие телесные повреждения: перелом III-IV-V ребер левой половины грудной клетки с повреждением легкого.
После ДТП истец был госпитализирован в БСМП № г. Уфы РБ, где ему оказали медицинскую помощь. Об этом свидетельствуют медицинские документы. Я.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении.
На момент ДТП ответственность водителя И.М. была застрахована в ООО «АСКО».
Для проверки доводов сторон судом была назначена медицинская экспертиза
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № ГБУЗ БСМЭ, не доверять которому у суда нет никаких оснований, Я.Ю. при ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, причинены повреждения в виде закрытой травмы груди с закрытыми переломами 3,4,5 ребер левой половины груди с повреждением левого легкого, левосторонним гемопневматорексрм; ушиба и ссадин мягких тканей головы. Эти повреждения по признаку опасности для жизни относятся к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека. Согласно представленным медицинским документам, у гражданина Я.Ю. в настоящее время отсутствуют последствия повреждений, полученных при ДТП ДД.ММ.ГГГГ, которые вызвали бы стойкую утрату общей трудоспособности и нуждаемость в санаторно-курортном лечении.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая, что Я.Ю. не нуждается вследствие травм, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия в санаторно-курортном лечении, а также отсутствие последствий, которые вызвали бы стойкую утрату трудоспособности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Я.Ю. к ООО «АСКО» о возмещении материального ущерба, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья Булатова Р.А.