2-6326/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 декабря 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Гайсиной Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СНЭМА-СЕРВИС» к Гумерову Р.Ф. о взыскании суммы задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «СНЭМА-СЕРВИС» обратилось в суд с иском к Гумерову Р.Ф. о взыскании суммы задолженности, мотивируя тем, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в трудовых отношениях с истцом, работая в должности генерального директора общества на основании Протокола Заседания Совета директоров № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о вступлении в должность № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с работником были прекращены. После увольнения работника по результатам бухгалтерской проверки была обнаружена непогашенная задолженность ответчика перед истцом. ООО «СНЭМА-СЕРВИС» просило взыскать с ответчика задолженность в размере 1 263 817,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 519 руб.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 265 115,19 руб., а также обязать Гумерова Р.Ф. погасить задолженность в следующем порядке:
92 237,71 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ;
293 219,37 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ;
293 219,37 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ;
293 219,37 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ;
293 219,37 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца Мазитова Л.И. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Гумеров Р.Ф. в судебное заседание не явился, представил заявление о заключении мирового соглашения, согласно условиям которого обязуется уплатить истцу денежные средства в размере 1 265 115,19 руб., в следующем порядке:
92 237,71 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ;
293 219,37 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ;
293 219,37 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ;
293 219,37 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ;
293 219,37 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ.
Суд приходит к выводу, что ответчиком фактически признаны исковые требования истца, поскольку условия мирового соглашения, предложенные ответчиком, совпадают с уточненным исковым заявлением ООО «СНЭМА-СЕРВИС».
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемы законом интересы других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска, суд принимает признание иска ответчиком.
Анализируя изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ООО «СНЭМА-СЕРВИС» удовлетворить.
Взыскать с Гумерова Р.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СНЭМА-СЕРВИС» сумму задолженности в размере 1 265 115,19 руб. (один миллион двести шестьдесят пять тысяч сто пятнадцать руб. девятнадцать коп.).
Обязать Гумерова Р.Ф. погасить задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «СНЭМА-СЕРВИС» в следующем порядке:
92 237,71 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ;
293 219,37 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ;
293 219,37 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ;
293 219,37 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ;
293 219,37 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Уфы.
Председательствующий И.Б. Сиражитдинов
Не вступило в законную силу