2-6686/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 декабря 2011 года г.Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Мустаевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамитовой А.М. к ООО <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Хамитова А.М. обратилась в суд с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что 28 сентября 2010 года между ней и ответчиком был заключен договор займа. По условиям договора она передала ООО <данные изъяты>» 1 737 360 рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок до 28 ноября 2010 года. Ответчик возвратил часть долга в сумме 637 360 рублей. Однако до конца обязательств по договору ответчик не исполнил. Хамитова А.М. просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 260 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 107 433 руб.
Впоследствии истица уточнила исковые требования, просит взыскать с ООО «<данные изъяты> 1 100 000 рублей долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 126 050,49 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 037,17 руб.
В судебном заседании представитель истца Закиров Ш.Г. поддержал исковые требования, пояснил, что 20.12.2011 г. директор Тюрин И.В. пригласил Хамитову А.М. в офис ООО <данные изъяты>», вручил ей акт сверки взаимных расчетов по договору беспроцентного займа N № от 28.09.2010г. и, предложил ей подписать договор перевода долга на ООО <данные изъяты>», от заключения которого она отказалась.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Обязанность возврата займодавцу полученных сумм возложена на заемщика и ч.1 ст.810 ГК РФ. При этом, исходя из положений ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
В силу ч.1 ст.807 и ст.808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Судом установлено, что 28 сентября 2010 года между истицей и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается договором № № от 28.09.2010г. и квитанцией к приходно кассовому ордеру № № от 28.09.2010г. на сумму 1 737 360 рублей.
Согласно пункту 4 договора беспроцентного займа N № от 28.09.2010г., ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до 28.11.2010г. Ответчик платежными поручениями № № от 01.08.2011г. на сумму 200 000 руб., № № от 04.08.2011г. на сумму 50 000 руб., № № от 10.08.2011г. на сумму 100 000 руб. и № № от 14.09.2011г. на сумму 127 360 руб. погасил часть долга в сумме 477 360 рублей. После предъявления иска, 16 декабря 2011 года, ответчик погасил ещё 160 000 рублей. Согласно представленному истцом акту сверки взаимным расчетов по договору беспроцентного займа N № от 28.09.2010г. задолженность ООО «<данные изъяты>» перед Хамитовой А.М. составляет 1 100 000 рублей.
Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумму в размере 126 050,49 руб.
Расчет суммы долга и процентов, представленный истцом, судом проверен и является верным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Хамитовой А.М. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 037,17 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 8 000 руб.
Анализируя изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в пользу Хамитовой А,М сумму долга по договору займа в размере 1 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 126 050,49 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15037,17 руб.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Верховный суд республики Башкортостан.
Председательствующий И.Б. Сиражитдинов
Не вступило в законную силу.