Дело № 2-5804/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес> РБ
в составе председательствующего судьи Булатовой Р.А.,
при секретаре Сайфутдиновой Э. В.
с участием представителя истца Резяпова Э. Х. по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 3 года, рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Абзаловой Ф.Г. к ОАО «Капитал Страхование», ООО «КУТТ» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Абзалова Ф.Г. обратилась в суд с иском к ОАО «Капитал Страхование», ООО «КУТТ» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая в обоснование, что согласно справке о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 21.40 час. на <адрес>» произошло ДТП, в результате которого был нанесен материальный ущерб принадлежащему собственнику Абзаловой Ф.Г. автомобилю марки <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>. Согласно постановлению об административном правонарушении виновником произошедшего ДТП был признан водитель Носов А.А., управлявший а/м <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, принадлежащим ООО «КУТТ».
В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, причинены технические повреждения. На момент ДТП ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании ОАО «Капитал Страхование», страховой полис <данные изъяты>.
Истица обратилась с заявлением о страховой выплате в ОАО «Капитал Страхование». Страховая компания осуществила выплату стоимости восстановительного ремонта на основании выписок с учетом износа в размере <данные изъяты> руб.
Согласно отчета ИП Игнатьева В.Е. №№ Об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб.
Итого сумма уменьшения составила <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет: 120 000 руб. – <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, на собственника а/м <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, - ООО «КУТТ» должна быть возложена обязанность по компенсации разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку фактически истцу причинен ущерб в размере <данные изъяты> руб., из которого сумма страхового возмещения составила 120 000 руб.. то разница между страховым возмещением и размером ущерба составляет <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ООО «КУТТ» в пользу истца.
В исковом заявлении истица просит взыскать с ОАО «Капитал страхование» в пользу Абзаловой Ф.Г. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.; расходы на оплату госпошлины в размере 2 <данные изъяты> руб.; расходы на оплату представителя в размере <данные изъяты> руб.; расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб.; расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб.; почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика ООО «КУТТ» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.; расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.; расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб.; почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Рязяпов Э.Х., действующий на основании доверенности (в деле), исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.
Истица Абзалова Ф. Г. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело без ее участия.
Представитель ответчика ОАО «Капитал Страхование» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении рассмотрении дела в суд не поступало.
Представитель ответчик ООО «КУТТ» на судебное заседание не явился, телеграмма возвращена с отметкой «на указанной улице такого номера дома нет».
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив все материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу п.п.3,4 ст. 931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с п.10 Правил страхования ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.40 час. на <адрес>» произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, принадлежащего Абзаловой Ф.Г., и а/м <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, под управлением Носова А.А., принадлежащего на праве собственности ООО «КУТТ». В результате ДТП автомобилю истицы были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и Протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло в результате нарушения водителем Носовым А. А. п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Данное постановление и протокол не обжаловались, вступили в законную силу.
На момент совершения ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО «Капитал страхование».
При обращении в страховую компанию ОАО «Капитал Страхование», истице было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. по полису ОСАГО.
Посчитав данный размер ущерба заниженным, Абзалова Ф.Г. обратилась к независимому оценщику.
Согласно отчету оценщика ИП Игнатьева В.Е. №№, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб.
Изучив экспертное заключение, выданное оценщиком ИП Игнатьевым В.Е.., суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данные экспертизы как достоверные, допустимые, относимые и достаточные доказательства суммы материального ущерба и утраты товарной стоимости автомобиля, составленные в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, поскольку заключение ответчиком не оспаривается, дано экспертом, не заинтересованным в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства.
Итого сумма уменьшения составила <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет: 120 000 руб. – <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, на собственника а/м <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, - ООО «КУТТ», должна быть возложена обязанность по компенсации разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку фактически истцу причинен ущерб в размере <данные изъяты> руб., из которого сумма страхового возмещения составила 120 000 руб., то разница между страховым возмещением и размером ущерба составляет <данные изъяты> руб. – 120 000 руб. = <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ООО «КУТТ» в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Следовательно, с ответчика ОАО «Капитал Страхование» подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя, которые суд определяет в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг эксперта <данные изъяты> руб., нотариальные услуги в размере <данные изъяты> руб.
С ответчика ООО «Когалымское управление технологического транспорта» подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя, которые суд определяет в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.,
Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Абзаловой Ф. Г. к ОАО «Капитал Страхование», ООО «КУТТ» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Капитал Страхование» в пользу Абзаловой Ф.Г. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг эксперта <данные изъяты> руб., нотариальные услуги в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ООО «Когалымское управление технологического транспорта» в пользу Абзаловой Ф.Г. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней.
Судья Р. А. Булатова