Дело № 2-517/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
07 февраля 2012 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан под председательством судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
с участием представителя истца Банк – Гридина И.Н., по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк к Журавлеву Е.В., Журавлевой О.В. о солидарном взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита и об обращении взыскании на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с исковым заявлением к Журавлевым Е.В., О.В. о солидарном взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., об обращении взыскании на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>84, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества и определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В ходе судебного заседания было установлено, что гражданское дело было принято судом с нарушением требований п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, т.е. исковое заявление, принято с нарушением подсудности.
В судебном заседании представитель истца Банк Гридин И.Н. не высказал возражений по поводу направления дела по подсудности.
Ответчики Журавлевы Е.В., О.В. в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания были извещены надлежащем образом. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения ответчика.
Как видно из материалов дела, ответчики проживают по адресу: <адрес>, что относится к территории Орджоникидзевского района г. Уфы.
Тот факт, что в договоре о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в п. 8.1 предусмотрено, что все споры между сторонами, связанные с договором, стороны согласились разрешать путем переговоров, а в случае достижения согласия передать на рассмотрение и разрешение по существу в компетентный суд по месту нахождения филиала Банка, указанного в Договоре. При рассмотрении споров применяется право Российской Федерации, не свидетельствует о том, что сторонами определена договорная подсудность в порядке ст. 32 ГПК РФ, поскольку из кредитного договора не следует, что стороны договорились о том, что в случае возникновения спора дело будет рассматриваться конкретно в Кировском районном суде г. Уфы.
При таких обстоятельствах, данное гражданское дело подлежит рассмотрению по правилам ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчиков, т.е. в Орджонтикидзевском районном суде г. Уфы.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Банк к Журавлеву Е.В., Журавлевой О.В. о солидарном взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита и об обращении взыскании на заложенное имущество, передать по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья В.И. Капустин
Определение суда не вступило в законную силу.