Дело № 2-455/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 февраля 2012 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республике Башкортостан под председательством судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк к Фархиуллину Ф.Ф., Фархиуллиной Р.У., Мухаметдиновой Р.Т. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратилось в суд с исковым заявлением к Фархиуллину Ф.Ф., Фархиуллиной Р.У., Мухаметдиновой Р.Т. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Определив способ реализации – с публичных торгов, установив начальную продажную цену квартиры в размере <данные изъяты> руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Банк Кулешовой Л.Р. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Также, просит произвести возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель Банк а также ответчики Фархиуллины Ф.Ф., Р.У. и Мухаметдинова Р.Т. не явились, о дне и месте судебного заседания были извещены надлежащем образом. Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство о прекращении производства по делу в отсутствии сторон.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенное суд находит производство по указанному делу подлежащим прекращению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Также, в порядке ст. 93 п. 5 ГПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Поэтому, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит возврату истцу.
Руководствуясь п.3 ст. 220, ст. 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Банк к Фархиуллину Ф.Ф., Фархиуллиной Р.У., Мухаметдиновой Р.Т. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, прекратить.
Обязать УФК по Республике Башкортостан (МРИ ФНС России № 40 по Республике Башкортостан) возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления Банк в сумме <данные изъяты> рублей (восемнадцать тысяч шестьсот восемьдесят девять рублей, 37 коп.) по платежному поручению ГРКЦ НБ Республики Башкортостан Банка России № № от ДД.ММ.ГГГГ
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течении 15 дней путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья В.И. Капустин
Определение суда не вступило в законную силу.