Дело № 2-991/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2012 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан под председательством судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
с участием представителя ответчика СОАО «ВСК» - Исламова Р.Р., по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя третьего лица Микишкиной Н.Б. – Костенко Н.Л., по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлова А.А. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» об определении виновного и возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Павлов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к СОАО «ВСК» об определении виновного в ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика СОАО «ВСК» страхового возмещения.
Истец Павлов А.А. дважды 06.02.2012 г. и 20.02.2012 г. не явился в судебное заседание по неизвестным суду причинам, хотя о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.
В связи с чем, обсуждается вопрос о возможности оставления иска без рассмотрения.
В судебном заседании представитель ответчика Исламов Р.Р. не возражал против оставления иска без рассмотрения.
Представитель третьего лица Костенко Н.Л. также не возражал против оставления иска без рассмотрения.
Выслушав мнение явившихся участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Поскольку действительно истец Павлов А.А. дважды 06 февраля 2012 г. и 20 февраля 2012 г. не явился в судебное заседание по неизвестным суду причинам, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащем образом, поэтому суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Кроме того, согласно ст. 93 п. 5 ГПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Павлова А.А. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» об определении виновного и возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.
По ходатайству какой - либо из сторон суд вправе отменить указанное определение, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Обязать УФК по Республике Башкортостан (Межрайонную ИФНС № 40 по Республике Башкортостан) возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления Павловым А.А., зарегистрированным по адресу: <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>.) по квитанции ГРКЦ НБ Республики Башкортостан Банка России от ДД.ММ.ГГГГ
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья В.И. Капустин
Определение суда не вступило в законную силу.