Дело № 2-5798/11
Р Е Ш Е Н ИЕ
именем Российской Федерации
08 декабря 2011 года г.Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Булатовой Р. А.
при секретаре Хайбрахманове Д. М..,
с участием истца Алмаева А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алмаева А.Р. к Шахманову А.А. о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Алмаев А. Р. обратился в суд с иском к Шахманову А.А. о защите прав потребителей, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ г. он оформил договор с гр. Шахмановым А.А., являющимся индивидуальным предпринимателем и арендатором автосервиса, расположенного по <адрес>, на оказание услуг по ремонту принадлежащей истцу автомашины <данные изъяты> со сроком исполнения работ ДД.ММ.ГГГГ.
Ранее, до подписания договора, а/м находился в указанном сервисе для ее ремонта после аварии (приобретение запасных частей и комплектующих для кузова и двигателя) истцом и его отцом ФИО9, Шахманову А.А. были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., о чем в п. 2.3.3 указанного договора сделана отметка.
Сумма договора для завершения работ по ремонту составила <данные изъяты> руб., в день подписания договора был выплачен аванс в размере <данные изъяты> руб.
Ни ДД.ММ.ГГГГ, ни позднее, работы не были выполнены. Шахманову А.А.истцом была предъявлена претензия, которая не была принята ответчиком, о чем была сделана соответствующая отметка.
ДД.ММ.ГГГГ. копия претензии была направлена Шахманову А.А. по почте.
В связи с тем, что ответчиком не был произведен ремонт автомобиля, истец был вынужден эвакуировать автомашину с территории сервиса, т. к. открытые части кузова, двигателя и салона подвергались воздействию окружающей среды и, следовательно, коррозии.
Оценка стоимости необходимого ремонта, произведенная ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, исходя из стоимости отсутствующих деталей и запчастей автомашины, составила <данные изъяты> руб.
На основании п.4.1 договора исполнитель за нарушение срока оказания услуг уплачивает заказчику пени из расчета 5% от суммы договора за каждый день просрочки. Сумма пени составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – сумма договора, 5% - договорная неустойка, 53 – количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.).
В исковом заявлении истец просит расторгнуть договор оказания услуг №б/н от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать в его пользу с Шахманова А.А. <данные изъяты> руб. – сумму, уплаченную исполнителю за ремонт; <данные изъяты> руб. – неустойку по договору; <данные изъяты> руб. – компенсация морального вреда; <данные изъяты> руб. – расходы по эвакуации; <данные изъяты> руб. – оплата услуг по оценке; всего взыскать – <данные изъяты> руб.
В судебном заседании Алмаев А.Р. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что еще в январе 2010 года он передал Шахманову А.А. автомобиль для ремонта, перечислив <данные изъяты> руб. на приобретение запчастей и на ремонт, в мае-июне 2011 года ремонт автомобиля еще не производился, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ года ими был составлен договор. В связи с тем, что ремонт автомобиля не производился, он забрал автомобиль эвакуатором.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Алмаевым А. Р. и Шахмановым А.А. был заключен договор на оказание услуг №б/н, согласно которому Шахманов А.А. (исполнитель) взял на себя обязательства по заданию Алмаев А. Р. (заказчика) оказать услуги по ремонту автомобиля <данные изъяты>.
Согласно п. 1.2 вышеуказанного договора срок выполнения работ был установлен в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2.3.2 договора на оказание услуг №б/н от ДД.ММ.ГГГГ. заказчик на дату заключения договора оплатил исполнителю стоимость запасных частей и комплектующих в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно п. 3.1. вышеуказанного договора сумма договора составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии с п.3.3 договора заказчиком исполнителю был выплачен аванс в размере <данные изъяты> руб.
В связи с тем, что в предусмотренные договором сроки работы по ремонту автомобиля не были выполнены, Алмаевым А.Р. в адрес Шахманова А.А. была направлена претензия. Однако и после этого автомобиль не был отремонтирован.
В связи с тем, что ответчиком не был произведен ремонт автомобиля, истец был вынужден эвакуировать автомашину с территории сервиса, т. к. открытые части кузова, двигателя и салона подвергались воздействию окружающей среды и, следовательно, коррозии.
Оценка стоимости необходимого ремонта, произведенная ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ исходя из стоимости отсутствующих деталей и запчастей автомашины составила <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно представленному истцом расчету стоимость прямых убытков составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (стоимость запасных деталей) + <данные изъяты> руб. (размер выплаченного аванса).
Данный расчет судом проверен, он соответствует действительности, в связи с чем, исковые требования в части взыскания <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно представленному Алмаевым А.Р. расчету, размер пени составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.(цена договора) *5% (договорная неустойка) *53 дней (просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
На основании вышеизложенного, суд, исходя из рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, равной <данные изъяты> руб., что подтверждается Отчетом № ООО «<данные изъяты>, считает необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб.
В связи с тем, что ответчиком не был произведен ремонт автомобиля, истец был вынужден эвакуировать автомашину с территории сервиса, т. к. открытые части кузова, двигателя и салона подвергались воздействию окружающей среды и, следовательно, коррозии. Стоимость услуг эвакуатора составила <данные изъяты> руб., что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, требование Алмаева А.Р. о взыскании стоимости услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> руб. подлежат частичному удовлетворению в пределах доказанной суммы, а именно в сумме <данные изъяты> руб..
В исковом заявлении истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика услуг по оценке в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с тем, что суд не усматривает необходимости в изготовлении отчета для определения рыночной стоимости автомобиля при предъявлении иска о защите прав потребителей, а поэтому в удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате оценки в размере <данные изъяты> руб. считает необходимым отказать.
Кроме того, в исковом заявлении Алмаевым А. Р. было заявлено требование о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
На основании вышеизложенного суд считает необходимым снизить компенсацию морального вреда до <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Алмаева Алмаева А.Р. к Шахманову А.А. о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с Шахманова А.А. в пользу Алмаева А.Р. <данные изъяты> руб. – сумму, уплаченную исполнителю за ремонт; <данные изъяты> руб. – неустойку по договору; <данные изъяты> руб. – компенсация морального вреда; <данные изъяты>. – расходы по эвакуации; всего взыскать –
<данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с Шахманова А.А. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: Р. А. Булатова