Дело № 2-407/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 января 2012 года город Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Булатовой Р.А.
при секретаре Хайбрахманове Д. М.
с участием представителя истца Гареевой З.Г. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ТехСтройПласт» к Ишмаеву И.Н. о взыскании задолженности, возникшей из правоотношений купли-продажи, оказания генподрядных услуг,
УСТАНОВИЛ :
ЗАО «ТехСтройПласт» обратился в суд с иском к Ишмаеву И.Н. о взыскании задолженности, возникшей из правоотношений купли-продажи, оказания генподрядных услуг, мотивируя тем, что Истец поставил материалы и оказал услуги Ишмаеву И.Н., что подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами и актами оказанных услуг. Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, Ишмаеву И.Н. были переданы: шкаф ВРУ-М23-250-43 на общую сумму <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ТехСтройПласт» (Ген.подрядчик) и ИП Ишмаев И.Н. (Подрядчик) заключили договор подряда на выполнение строительных (монтажных) работ №, согласно которому Ген.подрядчик сдает, а Подрядчик принимает на себя на объекте жилой дом <адрес> по монтажу электроосвещения и силового оборудования ЖЭУ. Согласно п.2.3 Договора подрядчик оплачивает Генподрядчику стоимость услуг генерального подряда в размере 1% от стоимости всех строительно-монтажных работ по договору.
В соответствие с Актом оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ТехСтройПласт» оказал услуги генподряда в пользу ответчика на общую сумму <данные изъяты> руб. (по КС-3 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, сч.ф. №20 от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствие с Актом оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ТехСтройПласт» оказал услуги генподряда в пользу ответчика на общую сумму <данные изъяты> руб. (по КС-3 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, сч.ф. №05 от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ТехСтройПласт» (Ген.подрядчик) и ИП Ишмаев И.Н. (Подрядчик) заключили договор подряда №, согласно которому Генподрядчик сдает, а подрядчик принимает на себя на объекте жилой дом <адрес>. Согласно п.2.3 Договора, Подрядчик оплачивает Генподрядчику стоимость услуг генерального подряда в размере 2% от стоимости всех строительно-монтажных работ по договору.
В соответствие с Актом оказанных услуг № отДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ТехСтройПласт» оказал услуги генподряда в пользу ответчика на общую сумму <данные изъяты> руб. (по КС-3 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, сч.ф. №20 от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствие с Актом оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ТехСтройПласт» оказал услуги генподряда в пользу ответчика на общую сумму <данные изъяты> руб. (по КС-3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ сч.-ф. №18 от ДД.ММ.ГГГГ).
Истцом в адрес ответчика была выслана досудебная претензия с просьбой погасить задолженность в сумме <данные изъяты> руб. До настоящего момента ответа от ИП Ишмаева И.Н. не последовало.
В исковом заявлении ЗАО «ТехСтройПласт» просит взыскать с ответчика сумму основного долга по переданным материалам и оказанным автоуслугам, что составляет <данные изъяты>, 62 руб.
В судебном заседании представитель истца Гареева З.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Ишмаев И.Н., будучи надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, уважительность причины неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела суду также не представлено.
Судом, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктами 2.1.2, 2.1.3. Методических рекомендаций по учету и оформлению операции приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли (утв. Письмом Роскомторга от 01.07.1996г. №1-794/32-5) движение товара от поставщика к потребителю оформляется товарораспорядительными документами, в том числе накладной. Накладная подписывается материально ответственными лицами, сдавшими и принявшими товар и заверяется круглыми печатями организаций Поставщика и Получателя.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст.ст.484-486 ГК РФ, сторона ответчика, выступая в роли покупателя приняла на себя обязательства по оплате за поставленный товар, однако до настоящего момента задолженность не погашена.
Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
Первичные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты:
а) наименование документа;
б) дату составления документа;
в) наименование организации, от имени которой составлен документ;
г) содержание хозяйственной операции;
д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном измерении;
е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления;
ж) личные подписи указанных лиц.
Судом установлено, что согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Ишмаеву И.Н. были переданы: шкаф ВРУ-М23-250-43 на общую сумму <данные изъяты> руб. с НДС (счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно заключенного договора подряда на выполнение строительных (монтажных) работ № от ДД.ММ.ГГГГ п.2.3 настоящего договора, подрядчик (ответчик) оплачивает генподрядчику (истец) стоимость услуг генерального подряда в размере 1% от стоимости всех строительно-монтажных работ по договору.
В соответствие с актом оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ Истец оказал услуг генподряда на сумму в пользу ответчика в размере <данные изъяты> рублей (по КС-3 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, сч.-ф №20 от ДД.ММ.ГГГГ)
В соответствие с актом оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ Истец оказал услуг генподряда на сумму <данные изъяты> рублей (по КС-3 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, сч.-ф №05 от ДД.ММ.ГГГГ)
Итого Истец по договору подряда на выполнение строительных (монтажных) работ № оказал услуги Ответчику общей стоимостью <данные изъяты> рублей.
Согласно заключенного договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ п. 2.3 настоящего договора, подрядчик (ответчик) оплачивает генподрядчику стоимость услуг генерального подряда в размере 2 % от стоимости всех строительно-монтажных работ по договору.
В соответствие с актом оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ истец оказал услуг генподряда на сумму в пользу ответчика в размере <данные изъяты> рублей (по КС-3 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, сч.-ф №20 от ДД.ММ.ГГГГ)
В соответствие с актом оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ истец оказал услуг генподряда на сумму в пользу ответчика на общую сумму <данные изъяты> рублей (по КС-3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, сч.-ф №18 от ДД.ММ.ГГГГ)
Итого Истец по договору подряда на выполнение строительных (монтажных) работ № от ДД.ММ.ГГГГ оказал услуг ответчику общей стоимостью <данные изъяты> рублей.
Таким образом с ответчика за неисполнение обязательств подлежит взысканию <данные изъяты> (<данные изъяты>. + <данные изъяты> + <данные изъяты>).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Ишмаев И.Н., будучи надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, каких-либо доказательств в опровержение доводов истца суду не представил.
Таким образом, исковые требования ЗАО «ТехСтройПласт» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЗАО «ТехСтройПласт» удовлетворить.
Взыскать с Ишмаева И.Н. в пользу ЗАО «ТехСтройПласт» сумму основного долга за переданные материалы в размере <данные изъяты> рублей, сумму основного долга за оказанные услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму основного долга за оказанные услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по государственной пошлине <данные изъяты> рубля.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд.
Судья: Р.А. Булатова