Дело № 2-6208/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
05 декабря 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Булатовой Р. А.
при секретаре Хайбрахманове Д. М..
с участием представителя истца Анкудимова Е.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АФ Банк» к Хафизову Р.С. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АФ Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Хафизову Р.С., указав в обоснование, что между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк взял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ на покупку транспортного средства у торговой организации – ООО «Авто Стиль», а Хафизов Р.С. обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты в размере и в порядке, определенном кредитным договором.
Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Однако заемщик, принятые согласно условиям Договора обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушении графика платежей, определенного п.5.4.1 Договора и Приложении № 1 к Договору, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме.
Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, руководствуясь п.9.3.1 Договора и положениями ст. 811 ГК РФ, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательства по договору в полном объеме в течение пяти рабочих дней с момента получения требования.
Требование заемщиком было получено ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование ответчиком исполнено не было.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Хафизова Р.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе:
основной долг – <данные изъяты> руб.;
проценты – <данные изъяты> руб.;
штраф – <данные изъяты> руб.
Исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с Договором о залоге, залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки: <данные изъяты>, 2010 года выпуска, идентификационный №, кузов №, двигатель №, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет <данные изъяты> руб. (п.1.2 Договора о залоге).
Индикационная рыночная стоимость автомашины составляет <данные изъяты> руб.
В исковом заявлении Банк просит взыскать с Хафизова Р.С. в пользу ОАО «АФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; в счет исполнения обязательств обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Хафизову Р.С. - автомобиль марки: <данные изъяты>, 2010 года выпуска, идентификационный №, кузов №, двигатель №, определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере рыночной стоимости – <данные изъяты> руб.; взыскать с Хафизова р. С. в пользу ОАО «АФ Банк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Анкудимов Е.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Хафизов Р. С. на судебное заседание не явился, телеграмма возвращена с отметкой «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».
Данное обстоятельство расценивается судом как отказ от принятия судебного извещения.
Согласно ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк взял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ на покупку транспортного средства у торговой организации – ООО «Авто Стиль», а Хафизов Р.С. обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты в размере и в порядке, определенном кредитным договором.
Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Однако, заемщик принятые согласно условиям Договора обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного п.5.4.1 Договора и Приложении № 1 к Договору, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме.
В виду ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, руководствуясь п.9.3.1 Договора и положениями ст. 811 ГК РФ Банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательства по договору в полном объеме в течение пяти рабочих дней с момента получения требования.
Требование заемщиком было получено ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование ответчиком исполнено не было.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Хафизова Р.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе:
основной долг – <данные изъяты> руб.;
проценты – <данные изъяты> руб.;
штраф – <данные изъяты> руб.
Представленный расчет истца в части взыскания основного долга, задолженности по процентам суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
Истец также просит взыскать с ответчика штрафные санкции в размере - <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом положений вышеприведенной нормы права суд считает необходимым снизить размер штрафа до <данные изъяты> руб.
Исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с Договором о залоге, залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки: <данные изъяты>, 2010 года выпуска, идентификационный №, кузов №, двигатель №,обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Залогодержателя.
Согласно ст. 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенных товаров в обороте, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет <данные изъяты> руб. (п.1.2 Договора о залоге).
Индикационная рыночная стоимость автомашины составляет <данные изъяты> руб.
Однако, истцом доказательств своего требования о снижении залоговой стоимости автомобиля, в частности, отчета оценки, суду не представлено.
В связи с выше изложенным, суд считает необходимым установить начальную продажную цену автомобиля в залоге в размере <данные изъяты> рублей, исходя из п. 1.2. договора о залоге.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик Хафизов Р. С. на судебное заседание не явился и правом представления доказательств обратного, согласно ст. 56 ГПК РФ, не воспользовался.
При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Хафизова Р. С. в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «АФ Банк» к Хафизову Р.С. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Хафизова Р.С. в пользу ОАО «Росгсстрах Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб.; начисленные проценты <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Хафизову Р.С. - автомобиль марки: <данные изъяты>, 2010 года выпуска, идентификационный №, кузов №, двигатель №.
Определить способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов.
Определить начальную продажную цену заложенного имущества – в размере залоговой стоимости предмета залога, а именно <данные изъяты>.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Кировский районный суд г. Уфы в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р. А. Булатова