Дело № 2-457/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2012 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан под председательством судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
с участием представителя истца Управления по земельным ресурсам Администрации ГО г. Уфа - Аглетдиновой А.И., по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
ответчика Шамсутдинова М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления по земельным ресурсам Администрации городского округа г. Уфа к Шамсутдинову М.М. о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Управление по земельным ресурсам Администрации ГО г. Уфа обратилось в суд с исковым заявлением к Шамсутдинову М.М. о взыскании арендной платы по договору аренды земельного участка в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца – Аглетдинова А.И. исковое заявление поддержала в полном объеме и в обоснование привела доводы, изложенные в нем.
Ответчик Шамсутдинов М.М. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление. Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Управления по земельным ресурсам Администрации городского округа г. Уфа к Шамсутдинову М.М. о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты>.).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Управления по земельным ресурсам Администрации городского округа г. Уфа удовлетворить.
Взыскать с Шамсутдинова М.М. в пользу Управления по земельным ресурсам Администрации городского округа г. Уфа арендную плату по договору аренды земельного участка в размере <данные изъяты> рублей, а также пени в размере <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>.).
Взыскать с Шамсутдинова М.М. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья В.И. Капустин
Решение суда не вступило в законную силу.