2-599/2012 жалоба ОАО КБ `Стройкредит` на действия СПИ.



Дело № 2-599/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2012 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р. А.

при секретаре Хайбрахманове Д. М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ОАО КБ «Стройкредит» на действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Стройкредит» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Сухановой К.С., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РО ССП г. Уфы УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ВС от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда г. Уфы о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. с ФИО5. в пользу ОАО КБ «Стройкредит». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сухановой К.С. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с признанием ИП ФИО2 банкротом.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Из материалов дела следует, что стороны на судебные заседания, назначенные на 02.11.11 г., 28.11.11 г., 16.01.12 г., не явились.

Данное обстоятельство расценивается судом как утрата сторонами интереса в отношении возникшего спора

Ходатайства об отложении рассмотрения дела от сторон в суд не поступало. Заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие сторон в суд не поступало.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ОАО КБ «Стройкредит» на действия судебного пристава-исполнителя, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Р. А. Булатова