О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-1609/2012
10 февраля 2012 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Яковлевой В.А.
при секретаре Салыновой Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Бейде Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Росгосстрах Банк» (ранее ОАО «Русь-Банк») обратился в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Бейде Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании при обсуждении вопроса о соблюдении правил подсудности представитель истца Мамлиев Р.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал по направлению гражданского дела в суд по месту жительства ответчика.
Ответчик Бейда Н.В. в суд не явился, судебное извещение возвращено с отметкой почты «истек срок хранения».
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
При предъявлении иска в суд банк руководствуется правилами о договорной подсудности (ст. 32 ГПК РФ), п. 7.2 кредитного договора.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
В соответствии с п. 7.2 кредитного договора все споры подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Уфимского филиала ЗАО «РусьБанк».
Однако в названных пунктах договоров конкретно не установлено о рассмотрении спора в Кировском районном суде г. Уфы по месту нахождения Уфимского филиала.
Суд так же учитывает, что из вводной части кредитного договора и договора залога следует, что кредитором является (именуется) ОАО Русь-Банк», место нахождение которого г. Москва, ул. <адрес>.
При заключении кредитного договора ОАО «Русь-банк», именуемый кредитором, действовал в лице Управляющего дополнительного офиса «отделение «Горсовет», находящегося по адресу: г. Уфа, Октябрьский район, <адрес>.
Поскольку конкретное наименование суда, которому стороны определили передать спор, в договоре не указано, учитывая, что место нахождения кредитора - г. Москва, а действующего за кредитора Управляющего дополнительного офиса «отделение «Горсовет» – Октябрьский район города Уфы, суд считает, что между сторонами не достигнуто соглашение о рассмотрении дела в Кировском районном суде г. Уфы,
На основании изложенного к данному спору не применимы правила подсудности, установленные в ст. 32 ГПК РФ.
Подсудность данного иска определяется согласно общих правил предъявления иска в соответствии со ст. 28 ГПК РФ: по месту жительства ответчика.
Адрес ответчика – РБ, г. Уфа, Орджоникидзевский район, <адрес>.
Таким образом, выявлено, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ч. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Бейде Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Федеральный судья В.А. Яковлева