О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-1611/2012
10 февраля 2012 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Яковлевой В.А.
при секретаре Салыновой Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Саблину Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Росгострах Банк» (ранее ОАО «Русь-Банк») обратился в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Саблину Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
В судебном заседании при обсуждении вопроса о соблюдении правил подсудности представитель истца Мамлиев Р.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал по направлению гражданского дела в суд по месту жительства ответчика.
Ответчик Плохов А.Н. в суд не явился, судебное извещение возвращено с отметкой почты «истек срок хранения».
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
При предъявлении иска в суд банк руководствуется правилами о договорной подсудности (ст. 32 ГПК РФ), п. 7.2 кредитного договора и п. 4.2 договора залога.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
В соответствии с п.7.2 кредитного договора и п. 4.2 договора залога все споры подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Уфимского филиала ЗАО «РусьБанк» и по месту нахождения залогодержателя.
Однако в названных пунктах договоров конкретно не установлено о рассмотрении спора в Кировском районном суде г. Уфы по месту нахождения Уфимского филиала.
Суд так же учитывает, что из вводной части кредитного договора и договора залога следует, что кредитором (и залогодержателем) является (именуется) ОАО Русь-Банк», место нахождение которого г. Москва, ул. <адрес>.
При заключении кредитного договора ОАО «Русь-банк», именуемый кредитором, действовал в лице Управляющего дополнительного офиса «отделение «Стерлитамак», находящегося по адресу: г. Стерлитамак, <адрес>.
Поскольку конкретное наименование суда, которому стороны определили передать свой спор, в договоре не указано, учитывая, что место нахождения кредитора - г. Москва, а действующего за кредитора Управляющего дополнительного офиса «отделение «Стерлитамак» – город Стрелитамак, суд считает, что между сторонами не достигнуто соглашение о рассмотрении дела в Кировском районном суде г. Уфы,
На основании изложенного к данному спору не применимы правила подсудности, установленные в ст. 32 ГПК РФ.
Подсудность данного иска определяется согласно общих правил предъявления иска в соответствии со ст. 28 ГПК РФ: по месту жительства ответчика.
Адрес ответчика – РБ, г. Стерлитамак, <адрес>.
Таким образом, выявлено, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ч. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Саблину Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Федеральный судья В.А. Яковлева