2-368/2012 ОАО Банк `Инвестиционный капитал` к ИП Галлямовой Э.А., Галлямовым Ф.Ф., Ф.Ф. об установлении начальной продажной цены заложенного имущества.

Дело № 2-368/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2012 года                                г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р. А.

при секретаре Хайбрахманове Д. М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» к ИП Галлямовой Э.А., Галлямову Ф.Ф., Галлямову Ф.Ф. об установлении начальной продажной цены заложенного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Галлямовой Э.А., Галлямову Ф.Ф. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предметы залога, и Галлямову Ф.Ф. - об обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и индивидуальным предпринимателем Галлямовой Э.А. (далее по тексту – ИП Галлямова Э.А.) был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ИП Галлямовой Э.А. кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 11 % годовых за пользование кредитом.

Банк свои обязательства выполнил и перечислил денежные средства на текущий счет заемщика.

В связи с нарушением заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей, Банк в порядке п. 5.3 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ вручил ИП Галлямовой Э.А. требование-уведомление о погашении задолженности перед Банком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Данное требование заемщик не исполнил, задолженность не погасил, не исполнив тем самым своих обязательств по кредитному договору.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Галлямовым Ф.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ поручителю также вручено уведомление о нарушении заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей и необходимости в течение 3-х дней с момента получения уведомления погасить образовавшуюся задолженность. Требование Банка не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения обязательства по кредитному договору между Банком и ИП Галлямовой Э.А. был заключен договор залога товаров в обороте №, согласно которому ИП Галлямова Э.А. передала в залог товары в обороте согласно Приложению № 1 к договору залога общей стоимостью <данные изъяты> руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения обязательства по кредитному договору между Банком и Галлямовым Ф.Ф. был заключен договор о залоге имущества №, согласно которому Галлямов Ф.Ф. передал в залог автомобиль <данные изъяты>, № <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, № кузова №, модель, № двигателя – №, №, ПТС №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Галлямову Ф.Ф. на праве личной собственности. Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере <данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП Галлямовой Э.А. по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе, основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., комиссия – <данные изъяты> руб., пени за просрочку платежей – <данные изъяты> руб.

Учитывая, что заемщиком нарушены обязательства по кредитному договору и договору залога, Банк просил взыскать солидарно с ИП Галлямовой Э.А., Галлямова Ф.Ф. указанную задолженность и обратить взыскание на принадлежащее ИП Галлямовой Э.А. имущество по договору залога товаров в обороте на общую сумму <данные изъяты> руб., а также на принадлежащий Галлямову Ф.Ф. автомобиль по договору о залоге имущества. Также взыскать солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Впоследствии Банк уточнил исковые требования, окончательно просив взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе, основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., комиссия – <данные изъяты> руб., пени за просрочку платежей – <данные изъяты> руб.

ИП Галлямовой Э.А. в ходе судебного разбирательства были заявлены встречные исковые требования о расторжении кредитного договора с ОАО банк «Инвестиционный капитал». Свои требования ИП Галлямова Э.А. мотивировала тем, что поскольку Банком заявлено требование о досрочном взыскании с ИП Галлямовой Э.А. задолженности, то Банк таким образом в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, то есть существенно нарушил договор. Кроме того, ИП Галлямова Э.А. во встречном иске сослалась на существенное изменение обстоятельств и расторжение договора на основании ст. 451 ГК РФ. ИП Галлямова Э.А. полагает, что взыскивая основной долг, сумма которого признана ею, суд должен одновременно расторгнуть договор и взыскивать проценты на день предъявления иска и только за фактическое пользование заемными средствами.

Решением суда от 02.11.2010 г. постановлено: «Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Галлямовой Э.А., Галямова Ф.Ф. в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенные товары в обороте, принадлежащие ИП Галлямовой Э.А., находящиеся по адресу: <адрес>; <адрес>; <адрес>:

Определить способ реализации заложенных товаров – публичные торги. Установить начальную продажную цену товаров исходя из залоговой стоимости товаров в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, № <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, кузов № №, регистрационный знак №, цвет кузова серо-синий, принадлежащий Галямову Ф.Ф.. Определить способ реализации заложенного автомобиля – публичные торги. Установить начальную продажную цену автомобиля исходя из залоговой стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении встречного искового заявления ИП Галлямовой Э.А. отказать.».

Кассационным определением от 23.12.10 г. решение Кировского районного суда г. Уфы от 02.11.2010 года было отменено. Дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от 20.04.11 г. постановлено: Иск ОАО банк «Инвестиционный капитал» к индивидуальному предпринимателю Галлямовой Э.А., Галлямову Ф.Ф., Галлямову Ф.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» с индивидуального предпринимателя Галлямовой Э.А., Галлямова Ф.Ф. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, пени за просрочку платежей <данные изъяты> рублей, уплаченную госпошлину <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога – принадлежащее индивидуальному предпринимателю Галлямовой Э.А. имущество по договору залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ – товары в обороте, находящиеся по адресам: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога – принадлежащий Галлямову Ф.Ф. автомобиль <данные изъяты>, № <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, № кузова <данные изъяты>, модель, № двигателя – №, №, ПТС №, государственный регистрационный знак №.

Определить способ продажи автомобиля – публичные торги, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» с индивидуального предпринимателя Галлямовой Э.А., Галлямова Ф.Ф. солидарно расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В иске Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» о солидарном взыскании с ИП Галлямовой Э.А., Галлямова Ф.Ф. комиссии в размере <данные изъяты> рублей. отказать

В иске индивидуального предпринимателя Галлямовой Э.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.».

Кассационным определением от 08.09.2011 г. вышеуказанное решение было отменено в части установления начальной продажной цены заложенного автомобиля <данные изъяты>, № <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, № кузова №, модель, № двигателя – №, №, ПТС №, государственный регистрационный знак № в размере <данные изъяты> рублей, дело в этой части было направлено на новое рассмотрение».

Стороны на судебное заседание не явились. ОАО Банк «Инвестиционный капитал», ИП Галлямова Э. А., Галлямов Ф. Ф. извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик Галлямов Ф. Ф. на судебное заседание не явился, извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как отказ лица от получения судебного извещения.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и индивидуальным предпринимателем Галлямовой Э.А. (далее по тексту – ИП Галлямова Э. А.) был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ИП Галлямовой Э. А. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 11 % годовых за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения обязательства по вышеуказанному кредитному договору между Банком и Галлямовым Ф.Ф. был заключен договор о залоге имущества №, согласно которому Галлямов Ф.Ф. передал в залог автомобиль <данные изъяты>, № <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, № кузова <данные изъяты>, модель, № двигателя – <данные изъяты>, <данные изъяты>, ПТС №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Галлямову Ф. Ф. на праве собственности.

В п. 5.1 договора залога установлено, что Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, либо, когда в силу условий кредитного договора Банк вправе осуществить взыскание ранее.

Залоговая стоимость и начальная продажная стоимость в соответствии с п. 5.2 и Приложением № 1 к договору определена сторонами договора в размере <данные изъяты> рублей.

Суд, принимая во внимание размер задолженности, период просрочки исполнения обязательств, оснований для освобождения залогодателя от обращения на предметы залога по договору о залоге товаров в обороте и по договору о залоге имущества, не находит, а потому исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенных товаров в обороте, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Определением суда от 27.10.11 г. для определения рыночной стоимости автомобиля, являющегося предметом залога, была назначена оценочная экспертиза, проведение которой было поручено ООО <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, № <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, № кузова №, модель, № двигателя – №, №, ПТС №, государственный регистрационный знак №, составляет <данные изъяты> руб.

Суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного имущества – автомобиля <данные изъяты>, № <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, № кузова №, модель, № двигателя – №, №, ПТС №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Галлямову Ф.Ф., в соответствии с заключением эксперта в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» к ИП Галлямовой Э.А., Галлямову Ф.Ф., Галлямову Ф.Ф. об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, - удовлетворить частично.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля <данные изъяты>, № <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, № кузова №, модель, № двигателя – №, №, ПТС №, государственный регистрационный знак №, в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья             Р. А. Булатова