дело № 2-841/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2012 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шакирова А.С.,
при секретаре Козюберда А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-841/2012 по иску Умблии Т.Е. к Турулину А.В. о взыскании суммы займа на основании договора цессии,
УСТАНОВИЛ:
Умблия Т.Е. обратилась в суд с указанным иском прося взыскать с Туруллина А.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «БашИнвестКредит» и Турулиным А.В. был заключен договор займа № с залогом транспортного средства на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 1 месяц. Факт заключения договора займа и факт передачи денег подтверждается подписанием договора займа и акта о получении займа. Предоставление суммы займа в указанном размере было осуществлено Заимодавцем в наличной форме, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ч.2 п.1 ст. 807 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с п. 1.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа предоставлялась Заемщику (Ответчику) сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 809 ГК РФ и в соответствии с п. 1.4. договора № от ДД.ММ.ГГГГ с момента получения и до ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется уплатить заимодавцу проценты из расчета 10% от суммы займа за 30 дней, 120% годовых.
По условиям, п. 3.1 договора займа, в случае, если Заемщик не исполняет, либо ненадлежаще исполняет свои обязательства по возврату суммы займа в установленный срок, Заемщик обязуется дополнительно уплачивать в месяц 25% от суммы займа с учетом начисленных процентов (п. 1.4). В качестве обеспечения возврата займа, стороны установили залог: оригинал паспорта транспортного средства (ПТС), принадлежащего заемщику автомобиля, сам автомобиль оставался в пользовании Заемщика. В указанный договором срок Ответчик не вернул сумму займа в КПКГ «БашИнвестКредит». Ответчиком были частично уплачены проценты за пользование займом: приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. Всего уплачено процентов в сумме <данные изъяты> рублей. Основной долг Заемщик не вернул, имеется большая задолженность по выплате процентов.
ДД.ММ.ГГГГ «Цедент» КПКГ «БашИнвестКредит» на основании договора цессии уступил право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ «Цессионарию» Умблия Т.Е.. Таким образом, согласно ст. 388 ГК РФ и договору цессии, стороной по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (новым Заимодавцем) с ДД.ММ.ГГГГ года является Умблия Т.Е.. По правилам ст. 382 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ (Истец-Заимодавец) направила в адрес ответчика заказное письмо, с уведомлением о состоявшейся уступке права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Факт надлежащего оповещения Ответчика, подтверждается уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ заказного почтового отправления Турулину А.В.
На основании изложенного Умблия Т.Е. просит суд взыскать с Турулина В.А. в ее пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец Умблия Т.Е., ответчик Туруллин А.В., представитель третьего лица КПГ «БашИнвестКредит», извещенные о дате и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика Турулин В.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать, пояснив что ответчик пытался вернуть сумму долга но организация по месту ее нахождения отсутствовала. Так же представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 809, 810 и п. 2 ст. 808 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок, установленный в договоре, а займодавец вправе требовать уплаты процентов на сумму займа в размере, установленном договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «БашИнвестКредит» и Турулиным А.В. был заключен договор займа с залогом транспортного средства № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 1 месяц. Предоставление суммы займа в указанном размере было осуществлено Заимодавцем в наличной форме, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч.2 п.1 ст. 807 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п. 1.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа предоставлялась Заемщику (Ответчику) сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 809 ГК РФ и в соответствии с п. 1.4. договора № от ДД.ММ.ГГГГ с момента получения и до ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется уплатить заимодавцу проценты из расчета 10% от суммы займа за 30 дней, 120% годовых.
В соответствии с п. 3.1 договора займа, в случае, если Заемщик не исполняет, либо ненадлежаще исполняет свои обязательства по возврату суммы займа в установленный срок, Заемщик обязуется дополнительно уплачивать в месяц 25% от суммы займа с учетом начисленных процентов (п. 1.4).
Ответчиком были частично уплачены проценты за пользование займом: приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. Всего уплачено процентов в сумме <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ «Цедент» КПКГ «БашИнвестКредит» на основании договора цессии уступил право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ «Цессионарию» Умблия Т.Е..
Таким образом, согласно ст. 388 ГК РФ и договору цессии, стороной по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (новым Заимодавцем) с ДД.ММ.ГГГГ года является Умблия Т.Е..
Согласно ст. 382 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ (Истец-Заимодавец) направила в адрес ответчика заказное письмо, с уведомлением о состоявшейся уступке права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Факт надлежащего оповещения Ответчика, подтверждается уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ заказного почтового отправления Турулину А.В.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в том числе право на неуплаченные проценты. Заемщик обязан возвратить Истцу-Заимодавцу полученную сумму займа в срок предусмотренный договором займа. При этом сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее Заимодавцу, или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
Учитывая положения данного пункта суд приходит к выводу о том, что установленная п. 3.1 договора разница между уплатой дополнительных процентов в размере 25% в месяц ( 300 % годовых) от суммы займа с учетом всех начисленных процентов в случае если заемщик не выполняет свои обязательства по возврату суммы займа в срок обусловленный договором и процентов установленных договором за пользование займом 120 % годовых относится к размеру ставки, на которую увеличена плата за пользование займом и является иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
В связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности суд проверяет данное обстоятельство.
Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
В соответствии с п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»
к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Как установлено судом и подтверждено представленными документами в счет уплаты процентов ответчиком уплачено :
приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. Всего уплачено процентов в сумме <данные изъяты> рублей.
Учитывая совершение ответчиком действий свидетельствующих о признании долга, что подтверждено уплатой им процентов, суд приходит к выводу об отсуствии пропуска срока исковой давности.
Таким образом с ответчика Турулина А.В. в пользу Умблии Т.Е. подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб. и проценты в размере <данные изъяты> руб.
Размер повышенных процентов составляет <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд находит возможным снизить размер процентов за несвоевременный возврат суммы займа с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика Турулина А.В. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Умблии Т.Е. удовлетворить частично.
Взыскать с Турулина А.В. в пользу Умблии Т.Е. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Турулина А.В. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Шакиров А.С.
Решение не вступило в законную силу
Судья Шакиров А.С.