дело № 2-1403/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2012 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шакирова А.С.,
при секретаре Козюберда А.В.,
с участием истца Петрова А.Ю., его представителя Султанова Н.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица Петрова Р.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску Петрова А.Ю. к Петровой А.Р. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Петров А.Ю. обратился в суд с иском к Петровой А.Р. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета указав, что согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 04 АБ № от ДД.ММ.ГГГГ Петрову Р.Ю. принадлежит <данные изъяты> доли, а согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 04 АБ № от ДД.ММ.ГГГГ Петрову А.Ю. принадлежит <данные изъяты> доли, в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. Уфа, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец Петров А.Ю. был зарегистрирован по данному адресу. ДД.ММ.ГГГГ Петров А.Ю. зарегистрировал брак с Хасановой А.Р., которая зарегистрировалась по вышеназванному адресу. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. На предложение истца добровольно сняться с регистрационного учета Петрова А.Р. ответила отказом и в ДД.ММ.ГГГГ уехала в <адрес>. После выезда из г. Уфа, ответчик до настоящего времени по месту регистрации в г. Уфа не появлялась. На основании изложенного Петров А.Ю. просит суд признать Петрову А.Р. утратившей права пользования жилым помещением по адресу: г. Уфа, <адрес> снять ее с регистрационного учета с указанного адреса.
В судебном заседании истец Петров А.Ю., его представитель Султанов Н.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить по указанным доводам.
Ответчик Петрова А.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Третье лицо Петров Р.Ю. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Свидетель ФИО6, допрошенный в судебном заседании, показал, что Петрова А.Р. после расторжения брака покинула дом, вещей не оставила, в дом больше не возвращалась.
Свидетель ФИО7 показала, что она является соседкой и сособственницей дома оставшихся <данные изъяты>, Петрову А.Р. знает как супругу истца, с ДД.ММ.ГГГГ. ни разу Петрову А.Р. не видела.
Выслушав истца Петрова А.Ю., его представителя Султанова Н.А., третьего лица Петрова Р.Ю., свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года № «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 04 АБ № от ДД.ММ.ГГГГ Петрову Р.Ю. принадлежит <данные изъяты> доли, а согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 04 АБ № от ДД.ММ.ГГГГ Петрову А.Ю. принадлежит <данные изъяты> доли, в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. Уфа, <адрес>.
Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-АР № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между Петровым А.Ю. и Петровой А.Р.
Как следует из справки о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес> зарегистрированы: Петров А.Ю., Петров Р.Ю., Петрова А.Р.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик Петрова А.Р. после расторжения брака выехала из жилого помещения по адресу: г. Уфа, <адрес> до настоящего времени не появлялась.
Таким образом, ответчик перестав быть членом семьи истца, выехав из принадлежащего истцу на праве собственности жилого помещения, утратила право пользования им. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Петрова А.Ю. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Петрова А.Ю. к Петровой А.Р. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Петрову А.Р. утратившей права пользования жилым помещением по адресу: г. Уфа, <адрес>
Снять Петрову А.Р. с регистрационного учета по адресу: г.Уфа, <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Шакиров А.С.
Решение не вступило в законную силу
Судья Шакиров А.С.