дело № 2-1271/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2012 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шакирова А.С.,
при секретаре Козюберда А.В.,
с участием ответчика Сахабутдинова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Сахабутдинову Р.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Сахабутдинову Р.А. о взыскании в порядке возмещения ущерба в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 1 км. автодороги <данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого получил повреждение автомобиль марки <данные изъяты> г.н. №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 Согласно материалам административного дела по факту указанного ДТП один из участников ДТП Сахабутдинов Р.А., управляя а/м <данные изъяты> г.н. №, нарушил требования п.п. 9.10 ПДД. Поскольку риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении автомобилем <данные изъяты> г.н. № был застрахован у истца, согласно полису ВВВ №, согласно страховому акту и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом было выплачена страховая выплата в размере <данные изъяты> руб. В связи с тем, что Сахабутдинов Р.А., не включен в договор страхования гражданской ответственности ВВВ №, в качестве лица допущенного к управлению транспортного средства, в соответствии со ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникло право регрессного требования возмещения ущерба к лицу, причинившему вред.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство согласно которому исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Сахабутдинов Р.А. исковые требования не признал, указал, что виновным себя в ДТП не считает, однако постановление он не обжаловал, управлял транспортным средством на основании доверенности.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, возмещает в полном объеме лицо, причинившее указанный вред. Законом может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшему компенсацию сверх данного возмещения. Лица, возместившие вред, причиненный другим лицом, имеют право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной не установлен законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 1 км. автодороги <данные изъяты> произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> г.н. №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и а/м <данные изъяты> г.н. № под управлением Сахабутдинова Р.А.
В данном ДТП установлена вина Сахабутдинова Р.А., что подтверждается постановлением об административном правонарушении 02 АХ № от ДД.ММ.ГГГГ
Выводы органов ГИБДД не оспорены и не опровергнуты в установленном законом порядке, в связи с чем, суд принимает вышеуказанные доказательства в качестве достоверных и на их основе их приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие и причинение повреждений имуществу истца произошло по вине водителя Сахабутдинова Р.А.
В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> г.н. М №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 получил механические повреждения, что подтверждается автотехнической экспертизой. Согласно Отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, материальный ущерб составил <данные изъяты> руб.
Риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении автомобилем <данные изъяты> г.н. № был застрахован у истца, согласно полису ВВВ №, согласно страховому акту и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом СОАО «ВСК» было выплачена ФИО2 страховая выплата в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, требования СОАО «ВСК» о взыскании ущерба с Сахабутдинова Р.А. в размере <данные изъяты> руб. в порядке регресса подлежит удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сахабутдинова Р.А. в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Шакиров А.С.
Решение не вступило в законную силу
Судья Шакиров А.С.