РЕШЕНИЕ 2-1480/2012
Именем Российской Федерации
14 марта 2012 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Яковлевой В.А.
при секретаре Салыновой Е.П.
с участием представителя истца Мухаметдинова Р.Х.
ответчика Афлитонова Д.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Н.Н. к Афлитонову Д.Р. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Федорова Н.Н. обратилась в суд с иском к Афлитонову Д.Р. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб.
Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между сторонами, истец передала ответчику <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок и до настоящего времени долг не возвращен, ответчик от объяснений уклоняется, на телефонные звонки не отвечает.
Представитель истца Мухаметдинов Р.Х., действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в суде исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Афлитонов Д.Р. иск не признал, пояснил, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ написана действительно им, но написана под давлением в Кировском <данные изъяты>, куда его вызывали в связи с поступлением заявлением от истца (по обвинению его в изнасиловании). Доказательств в подтверждении этих обстоятельств не имеется. Одновременно утверждает, что давление оказано представителем истца. В правоохранительные органы по факту угрозы в его адрес не обращался, но намерен обратиться.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ между Федоровой Н.Н. и Афлитоновым Д.Р. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Утверждение ответчика о том, что расписка написана под давлением и он не брал у истца деньги, суд находит несостоятельным, поскольку:
Во 1-х) договор займа совершен в письменной форме, ответчик не опровергает, что расписка написана им собственноручно, при этом в расписке имеется отметка о том, что физического и психологического давления в момент написания расписки не оказывалось,
Во 2-х) убедительных и достаточных доказательств того, что на него оказано давление не предоставил, давал суду противоречивые объяснения (относительно того, кто оказал давление). При этом в правоохранительные органы по факту угрозы в его адрес с момента написания расписки (ДД.ММ.ГГГГ) и до настоящего времени, то есть в течение длительного времени, не обращался. Кроме того, ответчику при подготовке дела к судебному заседанию разъяснено, что согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п. 2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Однако названная расписка, подтверждающая заключение между сторонами договора займа, приложена истцом к исковому заявлению, каких либо отметок о возврате долга не содержит.
Доказательств возврата долга в части или полном объеме Афлитоновым Д.Р. не представлено, судом не добыто.
В силу ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании изложенного, суд находит иск о взыскании основанного долга подлежащим удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ставка рефинансирования на день предъявления иска и день вынесения решения составляет 8 % годовых (установлена с ДД.ММ.ГГГГ).
Расчет процентов за неправомерное удержание денежных средств произведен исходя из: указанной ставки рефинансирования - 8 % годовых, периода просрочки <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), суммы долга – <данные изъяты> руб.
<данные изъяты> руб. * 8% * <данные изъяты> дней просрочки
------------------------------------------------------- = <данные изъяты>.
<данные изъяты>
Итого взысканию с ответчика в пользу истца подлежит <данные изъяты>
В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца так же подлежит уплаченная госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. На основании изложенного суд взыскивает в ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 3, 9). При этом суд учитывает, что сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать чрезмерность таких расходов, однако ответчик не возражал относительно размера этих расходов. Суд по своей инициативе при отсутствии возражений ответчика не вправе произвольно и необоснованно уменьшить эти суммы.
Руководствуясь 807, 808, 809, 810, ч. 2 ст.408, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98, ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Федоровой Н.Н. к Афлитонову Д.Р. о взыскании суммы займа, процентов удовлетворить.
Взыскать с Афлитонова Д.Р. в пользу Федоровой Н.Н. сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата в размере <данные изъяты>, а так же расходы по уплате госпошлины - <данные изъяты>, расходы на услуги представителя – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья В.А.Яковлева