Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 февраля 2012 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова З.М.,
при секретаре Сайфутдиновой Э.Н.,
с участием представителя истца Гайнуллина Р.Р. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Аюкасовой Я.Г. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба
У С Т А Н О В И Л:
Морозов В.И. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату государственной пошлины <данные изъяты> руб.
В обоснование иска Морозов В.. указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 час. произошло ДТП по адресу г. Уфа, <адрес>.
В результате ДТП а/м <данные изъяты>, №, получил следующие повреждения: переднее левое крыло, передний бампер, передний диск колеса, пороги, подкрыльник, внутренние повреждения.
Истец обратился к Ответчику по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, КАСКО, для получения страховой выплаты. Морозов В.И. предоставил все необходимые документы.
ДД.ММ.ГГГГ истец получил письмо от ООО «Ренессанс» в котором они предлагают, решить вопрос в досудебном порядке и просят выбрать один из способов выплаты, так как сумма материального ущерба превышает 75% от страховой суммы <данные изъяты> руб., ООО «Ренессанс», предлагает 1) поврежденное ТС может быть реализовано как годные остатки, 2) выплата производиться за вычетом годных остатков, 3) ТС выкупает ООО «Ренессанс» как годные остатки.
Морозов В.И. не согласился с предложениями ответчика, и согласно пункта 11.13 Правил страхования, просит выплатить ему 75% от суммы страховой премии, т.к. автомобиль восстановлен им за свой счет.
Материальный ущерб и восстановительные работы обошлись истцу в <данные изъяты> руб., а согласно Акту осмотра и последующего письма, от ответчика сумма восстановительного ремонта превышает лимита (<данные изъяты> – 25%) <данные изъяты> руб. Калькуляцию он не видел. Дополнительно независимую экспертизу не заказывал. Просит выплатить понесенный материальный ущерб <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Гайнуллин Р.Р. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца Морозова В.И. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг независимого эксперта <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины <данные изъяты> руб.
Представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать, указав на доводы, приведенные в возражении.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта (№) сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.
По факту наступления страхового случая истец Морозов В.И., обратился с заявлением о выплате полного страхового возмещения.
Согласно представленного письма от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик предложил истцу решить вопрос в досудебном порядке выбрав один из способов выплаты, так как сумма материального ущерба превышает 75% от страховой суммы <данные изъяты> руб., ООО «Ренессанс», предлагает 1) поврежденное ТС может быть реализовано как годные остатки, 2) Выплата производится за вычетом годных остатков, 3) ТС выкупает ООО «Ренессанс» как годные остатки.
На основании предоставленного отчета независимого эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого сумма восстановительного ремонта «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 102составляет <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что автомобиль принадлежащий истцу получил повреждения в период действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Морозова В.И. о взыскании страховой суммы в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в пользу истца с учетом требований разумности, правовой сложности дела подлежат возмещению расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд присуждает в пользу истца судебные расходы - по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Морозова В.И. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» пользу Морозова В.И. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., за услуги нотариуса <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы за оплату услуг независимого эксперта <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца.
Судья: З.М. Рамазанова