2-157/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2012 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Рамазановой З.М.
при секретаре Сайфутдиновой Э.Н.
с участием представителя истца Полякова А.Г. - Хакимова М.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя истца Жданова И.Р. – Хакимова М.А., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя истца Жданова Р.З. – Хакимова М.А., по доверенности, № от ДД.ММ.ГГГГ,
истца Панькина Н.В.,
истца Цимергакл С.А.,
истца Камалова М.Я.,
истца Шамсутдинова Д.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Полякова А.Г., Шамсутдинова Д.Ф., Панькина Н.В., Жданова И.Р., Камалова М.Я., Жданова Р.З., Цимергакл С.А. к ЗАО «Мостостроительное управление» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Поляков А.Г., Шамсутдинов Д.Ф., Панькин Н.В., Жданов И.Р., Камалов М.Я., Жданов Р.З., Цимергакл С.А., обратились в суд с исками к ЗАО «Мостостроительное управление» (далее ЗАО «МСУ») о взыскании заработной платы.
Требования Полякова А.Г. мотивированы тем, что в данной организации он работает в должности заместителя исполнительного директора по промышленно-гражданскому строительству. За период с августа 2010 г. по ноябрь 2010 г. ему не выплачивалась заработная плата. Всего за этот период, согласно справки о начисленной заработной плате, задолженность ответчика по выплатам составляет <данные изъяты> руб., в том числе: должностной оклад <данные изъяты> руб. (август, сентябрь, октябрь, ноябрь по <данные изъяты> руб.), дополнительная зарплата к должностному окладу (КТУ) <данные изъяты>, начисленная согласно приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ
Требования Шамсутдинова Д.Ф. мотивированы тем, что в данной организации он работает в должности главного инженера. За период с августа 2010 г. по ноябрь 2010 г. ему не выплачивалась заработная плата. Всего за этот период, согласно справки о начисленной заработной плате, задолженность ответчика по выплатам составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: должностной оклад <данные изъяты>, дополнительная зарплата к должностному окладу (КТУ) <данные изъяты> начисленная согласно приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ
Требования Панькина Н.В. мотивированы тем, что в данной организации он работает в должности инженера отдела снабжения. За период с августа 2010г. по ноябрь 2010г. ему не выплачивалась заработная плата. Всего за этот период, согласно справке о начисленной заработной плате, задолженность ответчика по выплатам составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: должностной оклад <данные изъяты>), дополнительная зарплата к должностному окладу (КТУ) <данные изъяты> начисленная согласно приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ
Требования Жданова И.Р. мотивированы тем, что в данной организации он работает в должности начальника отдела снабжения. За период с августа 2010г. по ноябрь 2010 г. ему не выплачивалась заработная плата. Всего за этот период, согласно справке о начисленной заработной плате, задолженность ответчика по выплатам составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: должностной оклад <данные изъяты>, дополнительная зарплата к должностному окладу (КТУ) 330 <данные изъяты> начисленная согласно приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ
Требования Камалова М.Я. мотивированы тем, что в данной организации он работает в должности начальника отдела снабжения. За период с августа 2010 г. по ноябрь 2010г. ему не выплачивалась заработная плата. Всего за этот период, согласно справке о начисленной заработной плате, задолженность ответчика по выплатам составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: должностной оклад <данные изъяты>), дополнительная зарплата к должностному окладу (КТУ) <данные изъяты> начисленная согласно приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ
Требования Жданова Р.З. мотивированы тем, что в данной организации он работает в должности генерального директора. За период с августа 2010 г. по ноябрь 2010 г. ему не выплачивалась заработная плата. Всего за этот период, согласно справке о начисленной заработной плате, задолженность ответчика по выплатам составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: должностной оклад <данные изъяты> дополнительная зарплата к должностному окладу (КТУ) <данные изъяты> начисленная согласно приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ
Требования Цимергакл С.А. мотивированы тем, что в данной организации он работает в должности производителя работ участка устройства оснований и фундаментов. За период с августа 2010г. по ноябрь 2010 г. ему не выплачивалась заработная плата. Всего за этот период, согласно справке о начисленной заработной плате, задолженность ответчика по выплатам составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: должностной оклад <данные изъяты> дополнительная зарплата к должностному окладу (КТУ) <данные изъяты>, начисленная согласно приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ
Решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с ЗАО «Мостостроительное управление» задолженность по заработной плате в пользу Полякова А.Г. <данные изъяты> руб., в пользу Ш.Д. <данные изъяты> руб., в пользу Панькина Н.В. <данные изъяты> руб., в пользу Жданова И.Р. <данные изъяты> руб., в пользу Камалова М.Я. <данные изъяты> руб., в пользу Жданова Р.З. <данные изъяты> руб., в пользу Цимергакл С.А. <данные изъяты> руб.
Взыскать с ЗАО «Мостостроительное управление» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 18 августа 2011г., решение Кировского районного суда г. Уфы от 11 марта 2011 года отменено и направлено на новое рассмотрение, при этом указано, что конкурсный управляющий ЗАО «МСУ» обжаловал в Арбитражный суд РБ штатное расписание, утвержденное 31 декабря 2009 г. и приказы об установлении коэффициента трудового участия за отработанное время, исковое заявление принято к производству Арбитражного суда РБ.
В судебном заседании представитель Полякова А.Г. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Хакимов М.А. исковые требования уточнил и просил удовлетворить требования частично в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик произвел частичную оплату за август месяц в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части требования поддержал, просил удовлетворить, суду также пояснил, что заработную плату в полном объеме истец за указанные месяцы не получал.
Истец Шамсутдинов Д.Ф., исковые требования уточнил и просил удовлетворить требования частично в сумме <данные изъяты> рублей мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик произвел частичную оплату за август месяц в сумме <данные изъяты> руб. В остальной части требования поддержал, просил удовлетворить.
Истец Панькин Н.В., исковые требования поддержал и просил удовлетворить требования в полном объеме, суду также пояснил, что заработную плату за указанные месяцы не получал.
Истец Жданов И.Р. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
Представитель истца Жданова И.Р., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Хакимов М.А. исковые требования уточнил и просил удовлетворить требования частично в сумме <данные изъяты> руб., указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичную оплату истцу за август месяц в сумме <данные изъяты> руб. В остальной части требования поддержал, просил удовлетворить, суду пояснил, что заработную плату в полном объеме за указанные месяцы ответчик не получал.
Истец Камалов М.Я. исковые требования уточнил и просил удовлетворить требования частично в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичную оплату за август месяц в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части требования поддержал, просил удовлетворить, суду также пояснил, что заработную плату в полном объеме за указанные месяцы не получал.
Истец Жданов Р.З. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
Представитель истца Жданова Р.З. Хакимов М.А. исковые требования поддержал и просил удовлетворить требования в полном объеме, суду также пояснил, что Жданов Р.З. заработную плату за указанные месяцы не получал.
Истец Цимергакл С.А. исковые требования поддержал и просил удовлетворить требования в полном объеме, суду также пояснил, что заработную плату за указанные месяцы не получал.
Представитель ответчика ЗАО «Мостостроительное управление» в суд не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии со ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст. 142 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим кодексом.
Установлено, что согласно представленной справке ЗАО «МСУ» от ДД.ММ.ГГГГ Поляков А.Г. работает в должности заместителя исполнительного директора по промышленно-гражданскому строительству и на ДД.ММ.ГГГГ перед ним числится задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., в том числе, должностной оклад <данные изъяты> дополнительная зарплата к должностному окладу (КТУ) <данные изъяты>
Как установлено судом и подтверждено представителем Полякова А.Г. по доверенности Хакимовым М.А. в связи с частичной выплатой заработной платы за август месяц в сумме <данные изъяты> руб. размер задолженности составляет <данные изъяты> руб.
Согласно справке ЗАО «МСУ» от ДД.ММ.ГГГГ Шамсутдинов Д.Ф. работает в должности главного инженера и на ДД.ММ.ГГГГ перед ним числится задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб., в том числе, должностной оклад <данные изъяты>, дополнительная зарплата к должностному окладу (КТУ) <данные изъяты>
Как установлено судом и подтверждено истцом Шамсутдиновым Д.Ф. в связи с частичной выплатой за август месяц в сумме <данные изъяты> руб. размер задолженности составляет <данные изъяты> руб.
Согласно справке ЗАО «МСУ» от ДД.ММ.ГГГГ Панькин Н.В. работает в должности инженера отдела снабжения и на ДД.ММ.ГГГГ перед ним числится задолженность по заработной плате: к выплате <данные изъяты> руб., в том числе, должностной оклад <данные изъяты>, дополнительная зарплата к должностному окладу (КТУ) <данные изъяты>
Согласно справке ЗАО «МСУ» от ДД.ММ.ГГГГ Жданов И.Р. работает в должности начальника отдела снабжения и сбыта ЗАО «МСУ» и на ДД.ММ.ГГГГ перед ним числится задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб., в том числе, должностной оклад <данные изъяты>, дополнительная зарплата к должностному окладу (КТУ) <данные изъяты>
Как установлено судом и подтверждено представителем истца Хакимовым М.А. в связи с частичной выплатой заработной платы за август месяц в сумме <данные изъяты> руб. размер задолженности составляет <данные изъяты> руб.
Согласно справке генерального директора ЗАО «МСУ» от ДД.ММ.ГГГГ Камалов М.Я. работает в должности начальника отдела ПТО и на ДД.ММ.ГГГГ перед ним числится задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., в том числе должностной оклад <данные изъяты>, дополнительная зарплата к должностному окладу (КТУ) <данные изъяты>
Как установлено судом и подтверждено истцом Камаловым М.Я. в связи с частичной выплатой заработной платы за август месяц в сумме <данные изъяты> руб. размер задолженности составляет <данные изъяты> руб.
Согласно справке генерального директора ЗАО «МСУ» от ДД.ММ.ГГГГ Жданов Р.З. работает в должности генерального директора и на ДД.ММ.ГГГГ перед ним числится задолженность по заработной плате: к выплате <данные изъяты> руб., в том числе, должностной оклад <данные изъяты>, дополнительная зарплата к должностному окладу (КТУ) <данные изъяты>
Согласно справке генерального директора ЗАО «МСУ» от ДД.ММ.ГГГГ Цимергакл С.А. работает в должности производителя работ участка устройства оснований и фундаментов и на ДД.ММ.ГГГГ перед ним числится задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., в том числе, должностной оклад <данные изъяты> дополнительная зарплата к должностному окладу (КТУ) <данные изъяты>
Как следует из штатного расписания работников ЗАО «Мостостроительное управление», утвержденного генеральным директором Ждановым Р.З. от ДД.ММ.ГГГГ:
должностной оклад заместителя исполнительного директора по промышленно-гражданскому строительству (Поляков А.Г.) составляет <данные изъяты> руб., поясной коэффициент <данные изъяты> руб., итого месячная заработная плата составляет <данные изъяты> руб.;
должностной оклад главного инженера (Шамсутдинов Д.Ф.) составляет <данные изъяты> руб., поясной коэффициент <данные изъяты> руб., итого месячная заработная плата составляет <данные изъяты> руб.;
должностной оклад инженера отдела снабжения и сбыта (Панькин Н.В.) составляет <данные изъяты> руб., поясной коэффициент <данные изъяты> руб., итого месячная заработная плата составляет <данные изъяты> руб.;
должностной оклад начальника отдела снабжения и сбыта (Жданов И.Р.) составляет <данные изъяты> руб., поясной коэффициент <данные изъяты> руб., итого месячная заработная плата составляет <данные изъяты> руб.;
должностной оклад начальника отдела ПТО (Камалов М.Я.) составляет <данные изъяты> руб., поясной коэффициент <данные изъяты> руб., итого месячная заработная плата составляет <данные изъяты> руб.;
должностной оклад генерального директора (Жданов Р.З..) составляет <данные изъяты> руб., доплата <данные изъяты> руб., поясной коэффициент <данные изъяты> руб., итого месячная заработная плата составляет <данные изъяты> руб.;
должностной оклад производителя работ участка устройства оснований и фундаментов (Цимергакл С.А.) составляет <данные изъяты> руб., поясной коэффициент <данные изъяты> руб., итого месячная заработная плата составляет <данные изъяты> руб.
Начисление истцам заработной платы исходя из принятого ДД.ММ.ГГГГ штатного расписания подтверждается представленными расчетными листками.
Согласно приказа генерального директора ЗАО «Мостостроительное управление» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оплате труда» за трудовой вклад в общие результаты общества за август месяц текущего года, руководствуясь Положением «О порядке начисления дополнительной заработной платы с применением коэффициента трудового участия при повременной системе оплаты труда руководящим работникам специалистам и служащим аппарата управления, комплексов, участков, служб и линейного персонала от ДД.ММ.ГГГГ» приказано установить КТУ к должностному окладу за отработанное время в августе месяце текущего года для начисления дополнительной заработной платы ряду сотрудников (всего 20 сотрудников), в том числе:
Полякову А.Г. в размере 2,0; Шамсутдинову Д.Ф. в размере 2,0; Панькину Н.В. в размере 2,0; Жданову И.Р. в размере 2,0; Камалову М.Я. в размере 2,0; Жданову Р.З. в размере 2,0; Цимергакл С.А. в размере 2,0.
Согласно приказа генерального директора ЗАО «Мостостроительное управление» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оплате труда» по тем же основаниям установлено КТУ к должностному окладу за отработанное время в сентябре месяце текущего года для начисления дополнительной заработной платы ряду сотрудников (всего 22 сотрудника), в том числе:
Полякову А.Г. в размере 1,9; Шамсутдинову Д.Ф. в размере 1,9; Панькину Н.В. в размере 2,0; Жданову И.Р. в размере 2,0; Камалову М.Я. в размере 2,0; Жданову Р.З. в размере 2,0; Цимергакл С.А. в размере 2,0.
Согласно приказа генерального директора ЗАО «Мостостроительное управление» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оплате труда» по тем же основаниям установлено КТУ к должностному окладу за отработанное время в октябре месяце текущего года для начисления дополнительной заработной платы ряду сотрудников (всего 12 сотрудника), в том числе:
Полякову А.Г. в размере 1,6; Шамсутдинову Д.Ф. в размере 1,6; Панькину Н.В. в размере 1,5; Жданову И.Р. в размере 1,5; Камалову М.Я. в размере 1,5; Жданову Р.З. в размере 1,5; Цимергакл С.А. в размере 2,0.
Доказательств выплаты истцам заработной платы за указанный период ответчиком суду не представлено.
Конкурсным управляющим ЗАО «МСУ» в Арбитражный суд РБ в рамках дела № было обжаловано штатное расписание, утвержденное ДД.ММ.ГГГГ и вышеназванные приказы «Об оплате труда».
Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела в Арбитражном суде Республики Башкортостан, конкурсный управляющий ЗАО «МСУ» уточнил заявленные требования и просил суд признать недействительной сделку по начислению заработной платы, выраженную приказом № и утвержденным им штатным расписанием № 1 от ДД.ММ.ГГГГв части установления заработной платы; приказом № и утвержденным им Положением «О порядке начисления дополнительной заработной платы» от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и применения последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено:
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Мостостроительное управление» Н.Р. о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки – отказать.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Мостостроительное управление» (450056, г. Уфа, Кировский район, <адрес>, ИНН № ОГРН №) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
При изложенных обстоятельствах, суд находит требования Полякова А.Г., Шамсутдинова Д.Ф., Панькина Н.В., Жданова И.Р., Камалова М.Я., Жданова Р.З., Цимергакл С.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «Мостостроительное управление» (450056, г. Уфа, Кировский район, <адрес>, ИНН № ОГРН №) задолженность по заработной плате в пользу Полякова А.Г. <данные изъяты> рублей, в пользу Шамсутдинова Д.Ф. <данные изъяты> рублей, в пользу Панькина Н.В. <данные изъяты> рублей, в пользу Жданова И.Р. <данные изъяты> рублей, в пользу Камалова М.Я. <данные изъяты> рублей, в пользу Жданова Р.З. <данные изъяты> рублей, в пользу Цимергакл С.А <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ЗАО «Мостостроительное управление» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение месяца.
Судья: З.М. Рамазанова