2-1225/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2012 года г. Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Рамазановой З.М.
при секретаре Сайфутдиновой Э.Н.,
с участием представителя истца Лейко О.Н., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика адвоката Усманова Э.Р., на основании ордера по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) (далее – ОАО «Банк Москвы») к Зотову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к Зотову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, ОАО «Банк Москвы» предоставил Ответчику потребительский кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ у Зотова С.С. перед ОАО «Банк Москвы» образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Лейко О.Н. иск поддержала в полном объеме.
Ответчик Зотов С.С. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту регистрации. Согласно уведомлению на направленную судом телеграмму Зотов С.С. «со слов тещи Зотов С.С. выбыл неизвестно куда».
Учитывая неизвестность места пребывания Зотова С.С. определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ Зотову С.С. для представления его интересов по делу назначен адвокат.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Зотова С.С.
Представитель ответчика адвокат Усманов Э.Р. с предъявленным иском не согласился, указал на то, что для вынесения судом объективного решения необходимы пояснения Зотова С.С.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее – ОАО «Банк Москвы» или Истец) в лице Уфимского филиала ОАО «Банк Москвы» и Зотовым С.С. был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на следующих условиях:
- сумма кредита <данные изъяты>
- срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ;
- процентная ставка за пользование кредитом – 18 % годовых.
- кредит предоставляется единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика в ОАО «Банк Москвы» № (далее – Счет);
- неустойка за каждый факт образования просроченной задолженности – 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленная за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно, но не менее 50 руб.
Согласно условиям Кредитного договора ответчик принял на себя, в том числе, следующие обязательства:
- ежемесячно не позднее 08 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, осуществлять погашение аннуитетных (ежемесячных равных) и последних платежей, включающих в себя сумму части основного долга и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения, путем внесения денежных средств на Счет. Банк в очередную дату погашения перечисляет денежные средства в уплату ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа – <данные изъяты>, последнего платежа на дату подписания Кредитного договора – <данные изъяты>;
- надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно, в порядке и сроки, установленные Кредитным договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные Кредитным договором;
- возмещать Взыскателю операционные и другие расходы, связанные с исполнением условий Кредитного договора;
- возмещать Банку любые возможные расходы по взысканию задолженности, в том числе судебные издержки.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, то есть проценты подлежат начислению и взысканию за весь период пользования кредитными средствами.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истцом обязательства по Кредитному договору выполнены в полном объеме, сумма кредита в размере ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ, Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком обязательства по Кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, согласно расчета представленного Истцом сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Проценты за пользование кредитом начислены Истцом на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата включительно, из расчета установленной процентной ставки, и фактического количества дней пользования кредитом;
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренные законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случаи просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Суд полагает доказанным, что согласно представленному расчету задолженности, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Зотова С.С. перед ОАО «Банк Москвы» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе:
- задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.;
- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.;
- неустойка за нарушение сроков уплаты – <данные изъяты>.
На основании изложенного, суд находит исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Зотова С.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Зотова С.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество), расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Всего взысканию подлежит <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Кировский районный суд г.Уфы.
Судья:: Рамазанова З.М.