2-677/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 февраля 2012 года г.Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Рамазановой З.М.
при секретаре Сайфутдиновой Э.Н.
с участием представителя истца Нурешева Р.Б. – Сагадатовой А.И., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя истца Нурешева Р.Р. – Сагадатовой А.И., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя истца Хакимова А.А. – Сагадатовой А.И., по доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя истца Абдулхакимовой К.Б. – Сагадатовой А.И., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя истца Нурешева Р.Р. – Сагадатовой А.И., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя истца Нурешевой Р.Ш. – Сагадатовой А.И., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Семеновой Л.Ю., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурешевой Р.Ш., Нурешева Р.Р., Нурешева Р.Р., Нурешева Р.Б., Хакимова А.А., Абдулхакимовой К.Б. к Киселевой Т.А. о выделе доли в натуре,
УСТАНОВИЛ:
Нурешева Р.Ш., Нурешев Р.Р., Нурешев Р.Р., Нурешев Р.Б., Хакимов А.А., Абдулхакимова К.Б. обратились в суд с иском к Киселевой Т.А. о прекращении права долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Уфа, <адрес>, принадлежащий истцам: Нурешеву Р.Б. – 59/600 доли, Абдулхакимовой К.Б. – 59/600 доли, Нурешеву Р.Р. – 59/600 доли, Хакимову А.А. – 59/600 доли, Нурешевой Р.Ш. – 59/600 доли, Нурешеву Р.Р.-59/600 доли. О признании право собственности за истцами по 1/6 доли за каждым в жилом доме, состоящем из литеров А, А2, а, а1 общей площадью 54,3 кв.м. жилой площадью 46,1 кв.м. квартиры <адрес> г.Уфы.
Исковые требования обоснованы тем, что согласно договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ Нурешев Р.Б. приобрел домовладение, расположенное по адресу: г.Уфа, <адрес>, договор зарегистрирован в ГИП БТИ по РБ ДД.ММ.ГГГГ
В последующем доли были переданы истцам на основании договора дарения Нурешеву Р.Б. – 59/600 доли, Абдулхакимовой К.Б. – 59/600 доли, Нурешеву Р.Р. – 59/600 доли, Хакимову А.А. – 59/600 доли, Нурешевой Р.Ш. – 59/600 доли, Нурешеву Р.Р.-59/600 доли в жилом доме, по адресу: г.Уфа, <адрес>.
Право собственности на указанные доли зарегистрированы Управлением Росреестра по РБ, о чем выданы соответствующие свидетельства.
Ответчику Киселевой Т.А. принадлежит 41/100 доли спорной недвижимости.
У истцов и ответчика сложился определенный порядок пользования жилыми помещениями: Нурешев Р.Б. – 59/600 доли, Абдулхакимова К.Б. – 59/600 доли, Нурешев Р.Р. – 59/600 доли, Хакимов А.А. – 59/600 доли, Нурешева Р.Ш. – 59/600 доли, Нурешеу Р.Р. - 59/600 доли в жилом доме, состоящем из литеров А, А2, а, а1 общей площадью 54,3 кв.м. жилой площадью 46,1 кв.м. квартиры <адрес> г.Уфы и по 12/100 доли каждому истцу на земельный участок с кадастровым номером № лит. Г, Г4, Г1, Г2, VI, находящегося в Кировском районе г.Уфы по <адрес>. Ответчик пользуется 41/100 доли, состоящей из литеров А, А1, А3, а2, а, общей площадью 64,3 кв.м. и жилой площади 34,1 кв.м. и 28/100 доли земельного участка и порядок пользования лит. I, III, V, находящегося по адресу: г.Уфа, <адрес>.
При обращении в ГУ Архитектуры и градостроительства Администрации городского округа город Уфа с заявлением об определении истцам квартиры <адрес> г.Уфы, в соответствии с занимаемыми площадями, было рекомендовано обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истцов Сагадатова А.И. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика Семенова Л.Ю. признала исковые требования в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
Истцы, ответчик, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Представитель ответчика признал иск добровольно, без принуждения, согласно письменного заявления, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.
Таким образом, суд считает возможным принять признание представителем ответчика исковых требований.
Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш ИЛ :
Иск Нурешевой Р.Ш., Нурешева Р.Р., Нурешева Р.Р., Нурешева Р.Б., Хакимова А.А., Абдулхакимовой К.Б. удовлетворить.
Прекратить право долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Уфа, <адрес>, принадлежащий Нурешеву Р.Б. – 59/600 доли, Абдулхакимовой К.Б. – 59/600 доли, Нурешеву Р.Р. – 59/600 доли, Хакимову А.А. – 59/600 доли, Нурешевой Р.Ш. – 59/600 доли, Нурешеву Р..Р - 59/600 доли.
Признать право собственности за Нурешевой Р.Ш. – 1/6 доли, Нурешевым Р.Р. - 1/6 доли, Нурешевым Р.Р. - 1/6 доли, Нурешевым Р.Б. - 1/6 доли, Хакимовым А.А. - 1/6 доли, Абдулхакимовой К.Б. - 1/6 доли в жилом доме, состоящем из литеров А, А2, а, а1 общей площадью 54,3 кв.м. жилой площадью 46,1 кв.м. квартиры <адрес> г.Уфы.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд РБ.
Судья Рамазанова З.М.