Дело №2-1495/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2012 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Рамазановой З.М.,
при секретаре Сайфутдиновой Э.Н.,
с участием представителя истца Мамлиева Р.А., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску, Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Николаеву И.И., Николаевой Г.В., Сафиуллину И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков Николаева И.И., Николаевой Г.В., Сафиуллина И.Р. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Николаевым И.И. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользовании кредитом 19 % годовых. Кредит предоставлен на потребительские цели.
В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательства Николаева И.И. по кредитному договору, были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Николаевой Г.В., № от ДД.ММ.ГГГГ c Cафиуллиным И.Р.
Заемщик Николаев И.И. свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов в установленный срок не исполнил.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Пояснил что с ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по <адрес> внесена в единый государственный реестр юридических лиц запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием. В соответствии с банковским законодательством Уфимский филиал Банка изменен в системе расчетов ЦБ РФ (в справочнике БИК) с ДД.ММ.ГГГГ, что служит основанием для использования официального нового наименования Банка с указанной даты.
Ответчики Николаев И.И., Николаева Г.В., Сафиуллин И.Р., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения, в суд не явились.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, учитывая согласие представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьями 807, 808, 809, 810, 811 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определение родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п.п.1,2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает пред кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию дога и других убытков кредитора, вызванные не исполнение или не надлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и Николаевым И.И. заключен Кредитный договор №
В соответствии с условиями договора Банк предоставил на потребительские цели Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 процентов годовых.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской со счета в ОАО «Русь-Банк».
В соответствии с п.п. 4.6, 4.7 Кредитного договора, погашение кредита и процентов производятся Заемщиком, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб.
Пунктом 6.2 Кредитного договора, при нарушении сроков платежа Банк вправе взыскать с Заемщика неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.
На основании п.5.3.3 Кредитного договора, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и начисленных за пользование процентов, при нарушении Заемщиком сроков любого платежа более 5 (пяти) рабочих дней, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк», Николаевой Г.В., Сафиуллиным И.Р. заключены договоры поручительства №, №, по условиям которых поручители обязались отвечать перед Кредитором за исполнение Николаевым И.И. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 1.3 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ при не исполнении или не надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.
Как следует из материалов дела, заемщик Николаев И.И. по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Русь-Банк» не выполняет обязательства надлежащим образом.
Требования, направленные заемщику, поручителям о погашении задолженности остались без удовлетворения.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Представленный истцом расчет суммы задолженности (л.д. 10) суд находит правильным.
При указанных обстоятельствах суд находит требования ОАО «Росгосстрах Банк» обоснованными и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Николаеву И.И., Николаевой Г.В., Сафиуллину И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» солидарно с ответчиков Николаева И.И., Николаевой Г.В., Сафиуллина И.Р. – задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаи, если такое заявление подано в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: З.М. Рамазанова