ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 марта 2012 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шакирова А.С.,
при секретаре Козюберда А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-635/12 по иску Общества с ограниченной ответственностью «БлагПродТорг» к Ермолаевой Н.В., Хижняк М.А., Бучковской Н.М., Мироновой Н.Г., Греценгер В.Я. о взыскании ущерба, причиненного работников работодателю,
установил:
ООО «БлагПродТорг» обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Ермолаевой Н.В., Хижняк М,А., Бучковской Н.М., Мироновой Н.Г., Греценгер В.Я. о взыскании ущерба, причиненного работников работодателю.
07.02.2012 года представитель истца ООО «БлагПродТорг» в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Судебное заседание было отложено на 06.03.2012 года, представитель истца ООО «БлагПродТорг» в суд не явилась, о дне рассмотрения была извещена надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представляла.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Без представления доказательств по делу или согласия истца (заявителя) рассмотреть дело по существу в его отсутствие рассмотрение дела невозможно.
Ответчик Ермолаева Н.В., ее представителя Буканов А.А., являющийся также представителем ответчика Бучковской Н.М., ответчик Хижняк М.А. относительно оставления искового заявления ООО «БлагПродТорг» без рассмотрения не возразили.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «БлагПродТорг» к Ермолаевой Н.В., Хижняк М.А., Бучковской Н.М., Мироновой Н.Г., Греценгер В.Я. о взыскании ущерба, причиненного работников работодателю, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья А.С. Шакиров
Определение не вступило в законную силу
Судья А.С. Шакиров