РЕШЕНИЕ 2-2024/12
Именем Российской Федерации
27 марта 2012 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Яковлевой В.А.
при секретаре Фархутдиновой Г.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр микрофинансирования г. Уфа» к Куликовой О.В., Пыталеву В.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр микрофинансирования г. Уфа» обратилось в суд с иском к Куликовой О.В., Пыталеву В.А. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Куликовой О.В. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. на срок шесть месяцев с условием уплаты процентов за пользование займом – 8 % в месяц. Договором предусмотрено, что уплата процентов производится ежемесячно. Обеспечением исполнения договора займа является поручительство Пыталева В.А. Заемщик получила деньги в кассе ответчика по расходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Однако за все время пользования займом заемщик произвела выплаты только в размере <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в кассу Куликова О.В. не вносила. Неоднократные требования истца о погашении задолженности оставлены заемщиком без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., Также просит взыскать расходы на уплату госпошлины, понесенные при подаче иска в суд.
Представитель истца Копейкин А.В., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержал в полном объеме.
Ответчик Куликова О.В. в суд не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом телеграммой с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Пыталев В.А в суд не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом телеграммой с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ. Согласно уведомлению телеграмма вручена супруге.
Согласно ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Поскольку телеграмма является одной из форм судебных извещений и совместно проживающий с ответчиком взрослый член семьи согласился принять телеграмму о вызове в суд для последующего вручения адресату, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствии. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствии ответчиков, надлежаще извещенных о дне и месте рассмотрения дела, признав причину их неявки неуважительной.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Куликова О.В. заключила договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО Центр Микрофинансирования г. Уфа» (Заимодавец).
В соответствии с п.п. 1.1, 1.2., 1.3, 1.4 договора Заимодавец предоставляет Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок шесть месяцев при процентной ставке 8 % в месяц, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них.
В п.1.4 договора предусмотрено, что уплата процентов производится ежемесячно до дня возврата суммы займа. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком займа в кассе займодавца. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу до погашения займа.
Согласно п. 1.5 договора заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и погасить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
В графике платежей определены сроки внесения платежей (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), размер ежемесячного платежа - <данные изъяты> руб.. Всего ответчик обязана возвратить основной долг в размере <данные изъяты> руб. и уплатить проценты в размере <данные изъяты> руб. (в случае соблюдения условий договора о сроках и размере платежа).
Пунктом 4.3. договора займа установлено, что заимодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Заимодавец считает полученную от заемщика сумму в следующем порядке: в первую очередь - начисленную неустойку; во вторую очередь - начисленные на займ проценты, в третью очередь - основную сумму займа.
Согласно п. 4.1. договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик уплачивает заимодавцу пени из расчёта 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Куликова О.В. получила сумму <данные изъяты> руб. из кассы заимодавца по расходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
Общая сумма произведенных заемщиком выплат в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.
Из произведенных Заемщиком выплат Заимодавцем были направлены на погашение: <данные изъяты> руб. на погашение процентов по займу; <данные изъяты> руб. на погашение основного долга.
С ДД.ММ.ГГГГ Куликова О.В. денежные средства в кассу Заимодавца не вносила. Неоднократные требования о погашении задолженности в полной сумме, оставлено (Заемщиком) без ответа и удовлетворения.
Согласно п. 2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Однако названный договор займа приложен истцом к исковому заявлению, каких либо отметок о возврате долга не содержит.
Доказательств возврата долга ответчиками в полном размере не представлено, судом не добыто, следовательно, исковые требования обоснованны.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила <данные изъяты> руб., из них:
Основной долг – <данные изъяты> руб.
Проценты –<данные изъяты> руб.(<данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 261 день пользования, и <данные изъяты> руб. долг по процентам за 9 дней за период с марта 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ, образовавшийся в результате того, что срок уплаты по графику определен ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а внесены платежи за эти месяцы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.)
Пени - <данные изъяты> руб.
Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ суд снижает размер пени с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., так как размер пени является несоразмерным последствиям нарушения. При этом суд учитывает размер долга и пени (основной долг <данные изъяты> руб. а пени <данные изъяты> руб., то есть пени составляют 70% от суммы долга).
Всего с заемщик в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>
В силу п. п. 1,2, 1.4 договора поручительства, учитывая, что Пыталев В.А. принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком обязательств по договору в том же объеме, что и заемщик, условия кредитного договора ему были известны, исковые требования о взыскании задолженности с поручителя солидарно с заемщиком так же подлежат удовлетворению в соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ (при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность).
В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца так же подлежит уплаченная госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1 327 руб. 10 коп.,
Руководствуясь ст.ст. 807, 808, 809, 810, 812, ч. 2 ст.408, ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98, ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Куликовой О.В., Пыталева В.А. в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Уфа» сумму задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., всего задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> коп., итого <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья В.А.Яковлева