Дело № 2-610/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2012 года
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Бултовой Р. А.
при секретаре Морозовой Е.Н.
с участием представителя истца Тухватуллина В. Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «БашГлавФинанс» к Абдалиеву Р.Х., Мухаметзянову Н.М. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
КПК «БашГлавФинанс» обратился в суд с иском к Абдалиеву Р.Х., Мухаметзянову Н.М. о взыскании долга, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Абдалиевым Р. Х. был заключен договор займа ВФП №.
По вышеуказанному договору истец передал Абдалиеву Р.Х. заем в размере <данные изъяты> руб., сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой компенсационных взносов (процентов) в размере 26% в год.
Согласно п.п.2.2 договора займа ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств в установленные сроки заемщик уплачивает компенсацию (проценты) в размере 52% в год.
В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Мухаметзянов Н.М. обязался перед истцом отвечать за исполнение Абдалиевым Р.Х. обязательств по договору займа ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик и его поручитель неоднократно уведомлялись об имеющейся задолженности по договору займа ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени принятые обязательства по вышеуказанному договору ответчиками не исполнены.
Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., размер компенсационных взносов (процентов) – <данные изъяты> руб.; членских взносов – <данные изъяты> руб.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчиков сумму долга в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Тухватуллин В. Ф. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Абдалиев Р.Х., Мухаметзянов Н.М. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Абдалиевым Р. Х. был заключен договор займа ВФП №.
По вышеуказанному договору истец передал Абдалиеву Р.Х. заем в размере <данные изъяты> руб., сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой компенсационных взносов (процентов) в размере 26% в год.
Согласно п.п.2.2 договора займа ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств в установленные сроки заемщик уплачивает компенсацию (проценты) в размере 52% в год.
В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Мухаметзянов Н.М. обязался перед истцом отвечать за исполнение Абдалиевым Р.Х. обязательств по договору займа ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик и его поручитель неоднократно уведомлялись об имеющейся задолженности по договору займа ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени принятые обязательства по вышеуказанному договору ответчиками не исполнены
Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., размер компенсационных взносов (процентов) – <данные изъяты> руб.; членских взносов – <данные изъяты> руб.
Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
Исполнение обязательств пайщика по договору займа ВПФ № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу положений ст. 361 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства
В соответствии с п. 1 вышеуказанного договора, Мухаметзянов Н. М. принял на себя обязательства отвечать перед Кооперативом в том же объеме, что и Абдалиев Р.Х., если последний не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязателства по договору займа ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако ответчики Абдалиев Р. Х., Мухаметзянов Н. М.. на судебное заседание не явились и правом представления доказательств обратного, согласно ст. 56 ГПК РФ, не воспользовались.
При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков Абдалиева Р.Х., Мухаметзянова Н. М. в пользу истца подлежат взысканию возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также возмещение расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах, а именно, в размере <данные изъяты> руб.
РЕШИЛ:
Иск Кредитного потребительского кооператива «БашГлавФинанс» к Абдалиеву Р.Х., Мухаметзянову Н.М. о взыскании долга удовлетворить частично.
Взыскать с Абдалиева Р.Х., Мухаметзянова Н.М. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «БашГлавФинанс» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб.; размер компенсационных взносов (процентов) – <данные изъяты> руб., членские взносы – <данные изъяты> руб.; расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Р. А. Булатова