2-1156/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 февраля 2012 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Усмановой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аякс-регион» к Литвинову А.Ю., ООО «Первая страховая компания» о взыскании суммы утраты товарной стоимости автомобиля,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Аякс-регион» обратилось в суд с иском к Литвинову А.Ю., ООО «Первая страховая компания» о взыскании суммы утраты товарной стоимости автомобиля мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей <данные изъяты> №, принадлежащего на праве собственности ООО «Аякс-регион» и <данные изъяты> № под управлением Литвинову А.Ю. ДТП произошло по вине водителя <данные изъяты> №- Литвинову А.Ю., о чем имеется соответствующая справка ГИБДД г. Уфы. В результате данного ДТП ООО «Аякс-регион» бы причинен материальный ущерб. Поскольку владелец <данные изъяты> №, застраховал свою гражданскую ответственность на случай причинения вреда указанным транспортным средством, ООО «Первая страховая компания» выплатила сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно прилагаемому заключению независимого оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма утраты товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты> руб. Утрата товарной стоимости машины причиняет ООО «Аякс-регион» как собственнику убытки. Лимит ответственности, в рамках которого страховая компания производит возмещение ущерба составляет <данные изъяты> Сумма утраты товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты> руб., что с учетом выплаты материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. превышает указанный лимит на <данные изъяты> руб. Истец просил взыскать с Литвинову А.Ю. сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ООО «Первая страховая компания» сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы на составление независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Первая страховая копания» сумму утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб. в остальной части требования оставил без изменений.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Тихомиров К.М. (копия доверенности в деле) поддержал уточненное исковое заявление, просил удовлетворить.
Представитель ответчика Гаерфанов Э.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать.
Ответчик Литвинову А.Ю. в судебно заседание не явился, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося Литвинову А.Ю.
Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно Решения Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № №, оставленным без изменения Определением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был признан недействующим в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей <данные изъяты> №, принадлежащего на праве собственности ООО «Аякс-регион» и <данные изъяты> № под управлением Литвинову А.Ю. ДТП произошло по вине водителя <данные изъяты> г.н. №- Литвинову А.Ю., о чем имеется соответствующая справка ГИБДД г. Уфы. В результате данного ДТП ООО «Аякс-регион» бы причинен материальный ущерб. Поскольку владелец <данные изъяты> №, застраховал свою гражданскую ответственность на случай причинения вреда указанным транспортным средством, ООО «Первая страховая компания» выплатила сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно прилагаемому заключению независимого оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма утраты товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты> руб.
Изучив отчет №, от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшего в результате повреждения в ДТП автомобиля <данные изъяты> № и его последующего ремонта, суд приходит к выводу, что отчет составлен верно, сведения, изложенные в нем, достоверны, подтверждены материалами дела. Расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете.
На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство.
При таких обстоятельствах, с учетом уточненного искового заявления, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб. и расходы на оплату услуг независимого оценщика размере <данные изъяты> руб.
На основании ст. ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Анализируя изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аякс-регион» сумму утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг независимого оценщика размере <данные изъяты>), расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Председательствующий И.Б. Сиражитдинов
Не вступило в законную силу