2-1581/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 апреля 2012 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Усмановой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юсупова У.Т. к Арслановой Г.М. о взыскании денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Юсупов У.Т. обратился в суд с исковым заявлением к Арслановой Г.М. о взыскании денежной суммы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг по созданию сайта. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, Юсупов У.Т. передал Арслановой Г.М. <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг по созданию сайта. При этом Арсланова Г.М. обязалась в течение суток заключить договор об оказании услуг по созданию сайта, содержащий все существенные условия, в том числе предмет договора, цену, сроки, качество и т.д. Однако в дальнейшем от заключения письменного договора ответчик уклонился, в связи с чем истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств. Требование истца в досудебном порядке оставлено ответчиком без удовлетворения. Юсупов У.Т. просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также возместить судебные издержки по оплате государственной пошлины размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Юсупов У.Т. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Арсланова Г.М. исковые требования не признала, пояснила, что свои обязательства выполнила, результатом работы по созданию сайта является программный продукт, переданный заказчику в виде архива на любом дисковом носителе, либо выложенный на любой временной ссылке. Сайт переносится на домен и хостинг заказчика после покупки им домена и хостинга. Истец может пользоваться сайтом, однако стороны не оговаривали покупку домена и хостинга.
Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг по созданию сайта. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, Юсупов У.Т. передал Арслановой Г.М. <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг по созданию сайта.
Из содержания расписки и пояснений сторон следует, что истец и ответчик заключили соглашение о выполнении работ по созданию сайта и осуществлении оплаты за указанные работы.
Однако услуги по созданию сайта со стороны истца не выполнены, акт приема передачи выполненных работ суду не представлен.
Утверждение Арслановой Г.М. о выполнении обязательств по созданию сайта и передаче пароля истцу не является достаточным доказательством выполнения и сдачи выполненных работ заказчику, предусмотренных ст. 702 ГК РФ, поскольку сайт не передан истцу по акту приема-передачи.
Кроме того, сайт не зарегистрирован на имя Юсупова У.Т.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Юсупова У.Т. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
Анализируя изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Юсупова У.Т. удовлетворить.
Взыскать с Арслановой Г.М. в пользу Юсупова У.Т. денежные средства в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы.
Председательствующий И.Б. Сиражитдинов
Не вступило в законную силу